"Марта Борщ в Україні — це серйозні репутаційні втрати для нашої вічної опозиціонерки (Юлії Тимошенко. — ГПУ). На цьому тлі такий нелюбимий зараз "Батьківщиною" Найджел Браун стає досить прийнятним варіантом. Хоча б тому, що він жодним чином не нагадуватиме Тимошенко про старі скелети в шафі", — пише видання "Депо".
У Верховній Раді триває процес обрання аудитора для Національного антикорупційного бюро. Фракції "Блоку Петра Порошенка" й "Народного фронту" пропонували британця Найджела Брауна, "Самопоміч" та "антикорупціонери" — американця Роберта Сторча. Антикорупційний комітет рекомендував обох кандидатів на розгляд парламенту. Проте народні депутати не змогли призначити аудитора — ні 14-го, ні 21 березня.
Серед можливих кандидатів на посаду тепер називають колишнього прокурора США Марту Борщ, екс-прокурора Іспанії Карлоса Кастресана і директора Європейського управління по боротьбі з шахрайством Джованні Кесслера.
Марта Борщ свого часу підтримувала в суді обвинувачення проти екс-прем'єра України Павла Лазаренка. Його засудили до восьми років позбавлення волі.
Прокурор з'ясувала причетність лідера "Батьківщини" Юлії Тимошенко до справи Лазаренка про відмивання коштів. Слідчі двічі приїжджали до неї в Україну. Тоді вона прибула в Генпрокуратуру з адвокатом і відмовилася відповідати на питання.
— Наше розслідування було акцентоване на Лазаренку. Тимошенко мала певну роль у цій справі, — говорить Марта Борщ. — У нас є багато документів. Підозрюю, що Україна має значно більше. Ми вели слідство в рамках співпраці з Генпрокуратурою. Багато документів отримали від неї. Що знайшли додатково — передавали їм.
"Ненависть професійних борцунів до деяких кандидатів в аудитори НАБУ викликана тим, що вони відразу ж озвучили застереження до ефективності бюро. Борці забули про найвищі в Україні зарплати та найдорожчі у світі шкарпетки й майже нульовий результат роботи бюро?" — пише у "Фейсбуку" політолог Тарас Чорновіл, 52 роки.
"Керівника НАБУ Артема Ситника хочуть подати як абсолютно чистий позитивний образ. Насправді це дуже неоднозначна фігура. Коли комісія з відбору мала перед собою список блискучих юристів та громадських діячів, то вибрала Ситника й Миколу Сірого (адвокат, захищав у судах Юлію Тимошенко. — ГПУ). Багатьом борцунам це дуже не сподобалося. Але скоро вони протоптали стежку в кабінет директора й поміняли думку. Хоча спершу про Ситника й чути не хотіли. Тоді виникало чимало застережень. Наприклад, через зв'язки Ситника з одіозним Юрієм Гайсинським (колишній заступник генпрокурора. — ГПУ). Чи через те, що один із найдорожчих юристів України задекларував за весь рік суму доходів, яку мав би заробити за кілька годин участі в процесуальних діях".
1 
1
Коментарі