Судді Печерського райсуду Києва Оксана Царевич і Віктор Кицюк — вільні. Вінницький міський суд 12 травня відмовив прокуратурі продовжувати щодо них запобіжні заходи — носити електронні браслети, з'являтися в суд та повідомляти про зміну місця проживання.
4 березня народні депутати 286 голосами дозволили заарештувати трьох суддів Печерського райсуду — Оксану Царевич, Віктора Кицюка та Сергія Вовка. Перших двох — за те, що забрали права у автомайданівців. Вовка — за позбавлення власника його майна. Справу цього судді розглядав столичний Голосіївський суд. Там теж не знайшли підстав для арешту Вовка чи вжиття щодо нього запобіжного заходу.
Оксана Царевич виносила вирок колишньому міністрові внутрішніх справ Юрію Луценку. Цю справу слухав і Сергій Вовк. Також Царевич, разом із Віктором Кицюком, досліджувала причетність екс-прем'єра Юлії Тимошенко до вбивства бізнесмена Євгена Щербаня.
— Справи проти суддів були звичайнісіньким популізмом. Владі потрібно було показати народові ілюзію справедливості, — вважає 33-річний Анатолій Соболевський, правозахисник і політв'язень. — Для цього взяли найодіозніших суддів, які вели резонансні справи. Наприклад, Царевич займалася Луценком, Тимошенко, майданівцями. Ймовірно, їм сказали: "Вибачте, мусимо зробити вам неприємне. За це отримаєте певну компенсацію — квартиру, гроші". Посадити їх не можуть, бо ті почнуть говорити. І розкажуть багато цікавого. А так і далі виконуватимуть замовлення влади. Зокрема, щодо Єфремова (колишній лідер фракції Партії регіонів, якого звинувачують у фінансуванні бойовиків. — "ГПУ"). Царевич відпустила його під заставу в 60 тисяч гривень.
Спочатку влада перевірить, чи викличе їх повернення в суддівські крісла резонанс у суспільстві. Якщо так, то президент Порошенко посварить пальцем у бік суду і їх звільнять. Якщо ні — отримають посади, але не в Печерському суді. Наприклад, у якійсь кваліфікаційній комісії.
— Ніхто не скасував таке явище, як кругова порука в суддівській системі, — додає 50-річний Тарас Чорновіл, колишній народний депутат. — Хоча на Вовку, Царевич і Кицюку клейма нема де ставити. Всі пам'ятають, як фальсифікувалися справи проти Луценка, Тимошенко, а вели їх ці судді. Вовка кілька разів звинувачували у махінаціях із землею, а потім тихенько закривали справи, бо владі був потрібен слухняний суддя. Чому не взяти ті матеріали? Натомість у суд передали звинувачення, що тягнуть максимум на догану.
Кілька місяців тому був активний тиск по суддях, які працювали проти Автомайдану. Був суспільний запит, і на нього вирішили зреагувати. Попередні генпрокурори Махніцький і Ярема нічого не робили в розслідуванні таких справ. Прийшов Шокін, і йому треба було терміново показати: я — не такий. Скоренько передали справи до суду. В процесі треба було додавати інші звинувачення — зловживання владою, неправомірні політичні та господарчі рішення, хабарництво. Рішення мало б базуватися на цих звинуваченнях. Але матеріали підготували погано. І це дозволило суддям, які розглядали ці справи, звільнити колег.
5 
1
Коментарі
5