"Військове командування має сидіти на лаві підсудних"

– Слідство повинно встановити, хто керував ситуацією під Іловайськом, – каже військовий експерт 42–річний Дмитро Тимчук. – Не можна покладати відповідальність винятково на командира батальйону "Прикарпаття". Маємо говорити про відповідальність всього військового керівництва. Бо тільки тоді зробимо висновки з трагедії. Генпрокуратура нічого не перекручує, але каже напівправду. В цьому випадку вона гірша, ніж узагалі відсутність розслідування. Хоча крапки над "і" в трагедії під Іловайськом має поставити суд, а не Генеральна прокуратура.

У чому винен комбат "Прикарпаття"?

– Проблема 5-го батальйону в тому, що залишили позиції й поїхали за сотні кіломет­рів – в Івано-Франківськ. Якщо підрозділ не міг утримати позиції, то повинен був відступити й обладнати їх на новому місці. А вони так хвацько відступили, що виявились в іншому кінці України. Важко зрозуміти, що це за порятунок батальйону. Тому їхня поведінка, в тому числі, спричинила утворення котла. Батальйон дав росіянам безперешкодно здійснити оточення. Хоча були й інші випадки дезертирства – зокрема регулярних Збройний сил. Це – 51-а бригада.

У чому промахи військового керівництва?

– За нашими даними, командування АТО, керівництво Міноборони та Генштабу володіли інформацією, що котел може виникнути. Але нічого не вжили, щоб його уникнути. Тому, якщо робимо крайніми дезертирів, то покриваємо винних людей при великих зірках. На лаві підсудних чи перед слідчим повинні сидіти всі – починаючи від Муженка й Гелетея і закінчуючи командирами підрозділів, які залишили позиції.

Як мало діяти керівництво АТО?

– Виводити підрозділи, або організовувати оборону. Це дивлячись на те, яке угруповання російських військ ішло до Іловайська. Проте жодних рішень не приймали. Тому слідство має посекундно відтворити, що відбувалось в оперативному управлінні Генштабу і в штабі АТО. Доведеться ставити незручні запитання найвищому керівництву.

Кому саме?

– У воєнний час за операції відповідає керівник Генштабу. Але в нас війна – неоголошена. Тому міністр оборони теж має право на прийняття рішень. Ще треба врахувати, що АТО на Донбасі керує перший заступник начальника СБУ Василь Грицак. Якби був воєнний стан, то розуміли б із кого питати. В цій конкретній ситуації слідство повинно встановити, хто керував операцією.

×