Про це він заявив РИА Новости, коментуючи повідомлення про те, що МЗС України порушує питання про виплату Росією компенсації за збиток від екологічної катастрофи в протоці.
"Я як юрист можу сказати, що навіть якби не було питань до адміністрації Керченського судноплавного каналу, то було б досить складно оформити позови, тому що не дуже зрозумілий механізм стягнення", - відзначив Мітволь.
У неділю, 11 листопада, під час шторму в Керченській протоці затонули чотири судна. З танкера, що розламався, у воду витекло більше двох тисяч тонн мазуту.
За словами Мітволя, адміністрація Керченського каналу заборонила російським судам перечекати сильний шторм у каналі.
Разом з тим, перший віце-спікер Держдуми від фракції "Єдина Росія" Любов Сліска висловила здивування в зв"язку з заявою першого заступника міністра закордонних справ України Володимира Огризка про те, що Росія повинна компенсувати збиток, нанесений Україні в результаті екологічної катастрофи.
"Ніяких серйозних аргументів представник керівництва МЗС України Огризко не навів у підтримку своїх заяв і ми вже не перший раз зіштовхуємося з подібною позицією: аби пред"явити Росії якісь претензії", - сказала Сліска "Інтерфаксу" у п"ятницю, передає "Інтерфакс-Україна".
За її словами, ще потрібно розібратися в діях української морської адміністрації - не виключено, що й на них лежить провина за катастрофу в Керченській протоці. "Поки ж у наявності форс-мажорні обставини", - підкреслила Сліска.
За її словами, якби Київ більше піклувався про конструктивне співробітництво з Москвою, у тому числі в сфері захисту від різного роду техногенних катастроф, можливо таких серйозних наслідків від стихійного лиха в Керченській протоці не було б.
8 
79692
Коментарі
1