— Першим великим злочинним актом проти євреїв, який часом прирівнюється до Голокосту, було повстання Хмельницького. Тоді доходило до страшних злочинів, історики кажуть про 100 тисяч убитих євреїв, — каже прем'єр-міністр Польщі 49-річний Матеуш Моравецький 11 лютого під час лекції в місті Холм, присвяченій польсько-єврейським стосункам.
Розповів про поїздку до міста Торунь у центральній Польщі: "Поговорив із тамтешнім рабином про історію. Він казав про трьох злочинців — Гітлера, Гіммлера і Хмельницького. Останній — герой для наших сусідів. А для нас той, хто фактично призвів до першого занепаду Речі Посполитої".
— Спроби очорнити епохальні постаті української історії мають політичний підтекст. Можливо, йдеться про загравання з радикально налаштованим електоратом. Серед нього досі популярна ідея відновити Річ Посполиту в колишніх кордонах, на частині українських територій, — говорить історик Ігор Гирич, 55 років.
— Ідеться не лише про минуле, а й сьогодення. Тому ми маємо реагувати на цю заяву — таке порівняння недопустиме. Мають бути офіційні звернення президента, парламенту, щоб донести позицію України. Потрібна просвітницька робота. Іде війна історичних позицій. Суспільство повинно чітко розуміти, де політичні маніпуляції, а де історія.
Заява Моравецького не відповідає дійсності. На 10 відсотків армія Богдана Хмельницького була з євреїв. У той час тривала економічна криза. Це могло спричинити спалах ксенофобії серед населення. Але в жодному разі це не можна називати провідною політикою Хмельницького.
Ми не кажемо, що польський воєвода Стефан Чернецький, який вирізав кілька тисяч цивільного населення на Черкащині, є історичним злом. Хоча українці дуже постраждали від рук цієї людини. В Польщі немає міста без названої на його честь вулиці. Ми не нав'язуємо полякам свого трактування. Вони теж не повинні це робити.
Агресивне просування лише свого бачення історії — це виступ проти правди. Поляки говорять про розстріли мирного населення з боку ОУН-УПА. Але ніколи не згадують про такі самі дії польської Армії Крайової щодо цивільних українців.
Коментарі