Выборы во время управленческого кризиса: невозможно или необходимо?

Власть развращает, а неограниченная власть, особенно во время войны - уничтожает государство. Президент Зеленский и его команда "эффективных менеджеров" прославилась только невыполненными обещаниями и коррупционными скандалами. Очевидно, что пора обновить руководство страны. Но как это сделать во время войны? Особенно - если сам президент не видит возможности переизбраться и всячески препятствует легитимным выборам?

Что делать?

Вчера мы говорили о невозможности проведения выборов, но в то же время - невозможности оставить политическую систему в том состоянии, в котором она находится. Выборы нельзя, но и без выборов нельзя. Вчера разобрались, надеюсь, с тем, почему выборы нельзя (кто пропустил, в первых комментариях мой пост и два поста людей, которых я считаю крупнейшими экспертами по выборам). Сегодня я обещал опубликовать вторую часть, почему без выборов нельзя.

Но решил, что поначалу нужно послушать вас. Следовательно, этот пост для тех, кто считает, что проводить выборы во время войны невозможно, но и оставлять все невозможно. Если вы не разделяете такую ​​позицию, пожалуйста ничего не комментируйте. Можете даже дальше не читать.

Итак, что мы имеем? Во-первых, война продолжается и будет еще неизвестно сколько. Значит ли это, что все это время власть будет неизменной? А если это продлится еще пять лет? Частые смены власти в демократических странах как раз и вызваны тем, что любая власть через несколько лет становится полностью неадекватной.

Я уже не говорю о том, что власть развращает, поэтому политиков нужно менять так часто, как подгузники (приписывается Марку Твену, но он такого не писал; первая документально зафиксированная фраза принадлежит Галине Старовойтовой, убитой российскими чекистами). Забыл добавить: рейтинг действующего президента со временем будет дальше падать, так что в какой-то момент невозможность победы на выборах может породить искушение никогда их не проводить, такое бывало в разных странах.

Во-вторых, мы имеем достаточно глубокий управленческий кризис, и переставление тех же людей не решает проблемы ограниченности совокупной компетенции этой команды. Добавьте к тому постоянное сокращение команды из-за выпадения тех или иных персонажей - у кого-то слишком вырос рейтинг, кто-то попался на коррупции, кто-то не выдержал и ушел, кого-то принесли в жертву. Вызовы усложняются, а совокупные компетенции сокращаются. Так можно и не дожить до победы. Ведь в войне на выживание победит тот, кто лучше управляет имеющимися ограниченными ресурсами.

В-третьих, антикоррупционные институты продолжают работу в непосредственной близости от кабинета номер один. В какой-то момент может оказаться, что подозрение отнесут в сам кабинет. У президента есть иммунитет, но накопление коррупционных кейсов рано или поздно приведет к потере легитимности. И здесь мы снова станем заложниками невозможности проведения выборов.

Наконец, четвертое, что проявилось только в последнее время. Я вчера писал, что постоянные усилия по укреплению власти в какой-то момент приводят к противоположному результату. Функция нелинейна. Власть президента будет ослабляться, и в какой-то момент это создаст угрозу для страны, еще большую, чем чрезмерное усиление власти. Все это мы уже проходили в 1917-1921, и тогда все плохо закончилось.

Вот такие условия задачи, ребята. Теперь вопрос: что мы можем сделать для трансформации власти в условиях невозможности проведения выборов? Ваши предложения?

Оригинал