Китайский ультиматум Путину через Токаева

Вернуться к формату Стамбула и заморозить войну призвал президент Казахстана президента России. Понятно, что сам Токаев не имеет такой субъективности в отношениях с Кремлем, чтобы озвучивать подобные предложения. А вот передать волю Пекина - уже другое дело. Но интересно - зачем Си заморозка войны?

Разделяю мнение, что Токаев озвучил Путину позицию по окончании войны, которая является общей с Китаем (или даже инициирована им). Учитывая все, что мы знаем о нынешних связях между Астаной и Пекином, сложно поверить, что именно артикулирование ее не было согласовано.

Зачем здесь китайцам понадобился Токаев, вполне понятно. Несмотря на распространенное у нас мнение (и реальную критическую зависимость Москвы от Пекина), отношения их не описываются формулой вассал-сюзерен, и для сохранения партнерства и союзничества китайцы действуют более изысканно. Но речь о шаге довольно серьезная, потому что они впервые выражают свое недовольство продолжением войны публично (пусть и косвенно).

Думаю, есть основания увязать это с подготовкой Си Цзиньпина к визиту в США в скором времени. Теперь о реакции России. Заявление Пескова воспринято многими в Украине как однозначный отказ, хотя это не факт. Я вижу три основных варианта.

1. Путин действительно считает свои отношения с Си достаточно стойкими, чтобы публично отказаться вернуться к переговорам об урегулировании без предварительных условий.

2. Имеем дело с хорошо разыгранным спектаклем, где Си набирает баллы перед Трампом ради определенных экономических преференций, а Путин играет перед выборами свою игру в бескомпромиссного героя.

3. Несмотря на публичный отказ, Кремль отнесся к китайскому замечанию вполне серьезно и оно будет принято во внимание, когда, например, поступят новые предложения от Трампа (похоже, это будет скоро).

Кстати, при всей внешней противоречивости, опции 2 и 3 могут легко сочетаться.

Оригинал