Залужный: Украине нужна государственная стратегия по инновациям

Едва ли не впервые Железный Генерал написал не для зарубежного СМИ, а для отечественного издания. Валерий Залужный жестко прошелся по Курской операции и заявил, что без системной мобилизации, хорошего обеспечения и главное - масштабирования технологических инноваций на государственном уровне, Украина не сможет победить Россию. Но прислушиваются ли к Залужному на Банковой, ведь там главная проблема - это рейтинги, а не защита государства?

Ну что ж, пока Зеленский готовится к выборам, "Зеркало недели" опубликовало статью Валерия Залужного, который продолжает заниматься войной и анализировать ситуацию. Генерал дал строгую оценку обеспечению армии и последним событиям в поле боя. В частности, жестко и без пафоса прошелся по операции в Курске.

Цитирую: "практика показала, что в конечном итоге изолированный тактический прорыв на узком участке фронта не приносит необходимого успеха атакующей стороне. Оборонные войска сумели воспользоваться и технологическими, и тактическими преимуществами, и со временем не только не дали тактическому прорыву перерасти в оперативное успех, но также успеха. Цена таких действий мне неизвестна, однако очевидно, что она была слишком высока.

Также он акцентировал внимание на роли инноваций и единой целостной стратегии в победе над Россией. Вот ключевые тезисы:

1. Инновации как база устойчивого сопротивления. Украина не может позволить себе воевать по инерции или только традиционными методами. Технологические решения и инновационные подходы становятся фундаментом, позволяющим держать оборону и снимать с России возможность навязывать собственные условия.

2. Технологическая инициатива = выживание. История войны доказывает, что побеждает не тот, кто имеет больше ресурсов, а тот, кто быстрее внедряет новые идеи. Если Украина не будет идти впереди, она останется в позиции догоняющего, а это в войне равносильно поражению.

3. Переход войны в позиционную фазу. Стороны постепенно укрепили фронт и создали трудно прорваемые линии обороны. Это превратило войну в "тупик", где прорывы возможны лишь локально и за счет технологических решений, а не классических наступлений.

4. Нехватка сил и ресурсов. Украина сталкивается с хронической нехваткой живой силы, техники и резервов. Без системной мобилизации и технологической поддержки наступательные действия фактически становятся невозможными, армия вынужденно переходит в режим обороны.

5. Роль дронов, особенно FPV. FPV-дроны перестали быть вспомогательным средством и превратились в главный инструмент удара. Они уничтожают бронетехнику, артиллерию и живую силу, выполняют разведку и даже доставляют боеприпасы, изменяя логику войны.

6. Российская тактика истощения. В ситуации, когда прорыв фронта невозможен, Россия избрала тактику засыпания позиций живой силой. Это приводит к большим потерям, но создает постоянное давление и постепенно истощает украинские войска.

7. Слабые места современной войны. Борьба идет не только за территорию, но и за контроль над связью, навигацией и микроэлектроникой. Сбои в этих сферах мгновенно превращают лучшую технику в беспомощный металлолом и становятся критическим фактором боя.

8. Необходимость государственной программы развития технологий. Инновации не могут оставаться только в сфере волонтёрства или частных инициатив. Нужна системная политика по финансированию исследований, созданию производств, стандартизация и интеграция этого в единую военную доктрину. Есть ли она в Украине - вопрос.

9. Стратегия устойчивого сопротивления. Украина должна навязывать России свои правила игры, постоянно заставляя ее адаптироваться. Если мы потеряем технологическую инициативу, то окажемся в ловушке истощения, где победит тот, у кого больше ресурсов, а это Россия.

Поэтому у Украины есть шанс победить только тогда, когда инновации станут не хаотической практикой отдельных групп, а государственной стратегией. Если мы не сохраним технологическую инициативу, то победить Россию будет очень сложно.

Оригинал