Соглашение Шредингера - Рада будет голосовать за кота в мешке
Уже сегодня отечественные парламентарии должны голосовать за так называемое минеральное соглашение между США и Украиной. На самом деле, это Соглашение о создании совместного фонда между двумя государствами по добыче украинских недр. И что тут плохого, казалось бы? Всё хорошо! Кроме одного: депутатам ВР до сих пор не дали на ознакомление два дополнительных соглашения, регламентирующих деятельность нового Фонда. Почему? Какие секреты скрыты в этих документах?
Когда я работал депутатом ВР, то для меня всегда был важным вопрос - за что я голосую. Для меня был важнен и текст законопроекта, и выводы ГНЭУ, и выводы юристов-помощников, и оценка экспертной среды. Много раз ссорился с теми, кто голосовал за какой-то лоббистский бред, не читая его или потому, что кто-то из знакомых сказал, что законопроект хороший, без каких-либо аргументов.
Если бы меня спросили, проголосую ли я за ратификацию Соглашения с США о полезных ископаемых, я бы ответил отрицательно. Сама идея создания Фонда привлечения американских инвестиций для разработки украинских недр хороша и поддерживается многими экспертами. Тем более, что это дает возможность прекратить практику, когда олигархат садился на добычу недр, а Украина получала копейки. Это плюс.
...Зеленский требует ратифицировать Соглашение без каких-либо гарантий безопасности. Требует от депутатов проголосовать вслепую...
Но есть и минусы. В феврале Соглашение было отвергнуто Зеленским из-за того, что в нем не было гарантий безопасности Украины. Сейчас Зеленский требует ратифицировать Соглашение без каких-либо гарантий безопасности. Требует от депутатов проголосовать вслепую, без ознакомления с 2 соглашениями, описывающими механизмы управления Фондом, распределения прибыли и т.п., которые спрятали от народных депутатов Украины, которые должны за это голосовать. Это трэш. Потому что если не показывают - значит, там скрыто что-то такое, что власть боится показать. Боится или стесняется.
Считаю необходимым ознакомить народных избранников с соглашениями, описывающими механизмы управления Фонда и распределения прибыли. Но это будет сделано, если прятать нечего. Иначе - это профанация. Если это не будет сделано, то появляется вопрос - может, кто-то такое спрятал в тех документах, что хочет обменять это Соглашение на собственные гарантии безопасности и не обнародование компромата относительно себя, и именно поэтому не знакомит нардепов с другими соглашениями? Потому что если нечего скрывать, то ведут себя по-другому.
Комментарии