Почему в Африке плохо живется - опыт, который нам не нужен
Часто в обществе возникает идея: власть в Украине должны забрать военные, и вот тогда заживем! У нас действительно - одна из самых мощных армий в мире, и наши ВСУ - заслуживают высочайшего уважения и признательности. Но в чем ошибочность идеи приведения к власти военных?
Вряд ли вы захотите прожить всю жизнь в Африке. Жить там плохо.
А могло быть хорошо. Африка очень богата природными ресурсами. Там многочисленное население, большая часть - молодежь, поэтому болезненные для нас проблемы депопуляции и старения им не угрожают. Если вы не расист, вряд ли вы считаете, что африканцы ленивы и неразумны. Почему же африканцы живут плохо?
За научные исследования по вопросу, почему умные и трудолюбивые люди в ресурсно богатых странах живут очень плохо, многие ученые получили Нобелевские премии. В прошлом 2024 году премия была вручена за многолетние исследования роли институтов Дарону Аджемоглу и Джеймсу Робинсону, популярное изложение их идей вы найдете в книгах "Почему нации приходят в упадок" и "Узкий коридор".
...человечество тысячелетиями пыталось подчинить власть военных властям гражданским, и только тогда, когда в конце концов это удалось - началось общественное развитие
Но еще более базовой книгой является труд другого нобелевского лауреата по экономике, Дугласа Норта, "Насилие и общественные порядки. Основные факторы, повлиявшие на ход истории", написан в соавторстве с Джоном Уоллисом и Барри Вайнгестом. В книге показано, как человечество тысячелетиями пыталось подчинить власть военных властям гражданским, и только тогда, когда это удалось - началось общественное развитие.
Потому что в противном случае власть всегда принадлежит людям с оружием. Вернее, тем, кто командует людьми с оружием. Случайно они могут оказаться профессиональными в гражданском государственном управлении, морально идеальными и ценностно устойчивыми. Но с большей вероятностью - наоборот.
Народам Африки не удалось решить эту проблему. Поэтому большинством африканских стран руководят военные командующие - до того момента, пока их не сдвинут с руководящих должностей другие, последующие командующие. Вот почему в Африке все плохо. Также во многих странах Азии и Латинской Америки тоже самое.
В Европе и Америке все хорошо, потому что там военные командующие подчиняются демократически избранным гражданским властям. А когда хотят сами взять власть - уходят из армии и выдвигают свои кандидатуры на выборах. Эйзенхауэра избрали его бывшие солдаты, безгранично доверявшие ему.
...многие комментаторы пишут, что армия имеет право захватить власть, если ей не нравится гражданское управление. Именно это постоянно происходит в Африке...
В последние дни многие комментаторы пишут, что армия имеет право захватить власть, если ей не нравится гражданское управление. Именно это постоянно происходит в Африке и других местах. Нам туда не нужно.
Комментарии