Выступление Рубио: не только кнут для Украины, но и положительные моменты
Кандидат в госсекретари США Марк Рубио выступил на слушаниях в Конгрессе. Украинский сегмент сети уже полон негодования: мол, новая администрация США хочет остановить войну путем принуждения Украины к компромиссам. О чем действительно говорил Рубио?
В украинском информационном пространстве почему-то начали хейтить Рубио. Это новый Блинкен у Трампа. За то, что он сказал, что любое соглашение предусматривает компромисс. Это новость, правда?
Он выступал там на слушаниях в Конгрессе. Его должны утвердить и задавать вопросы. Почему-то в США не принято голосовать за человека, не задав ему эти вопросы предварительно. И он многое наговорил, вызвав бурю негодования в украинском интернете. Но почему-то не цитируют ключевое из того, что он сказал. Вот прямая цитата: "Цель Путина сейчас состоит в том, чтобы получить максимальное влияние, чтобы оно могло фактически навязать Украине нейтралитет, восстановиться и вторгнуться снова через четыре-пять лет. И я думаю, что это не тот результат, который кто-либо из нас поддержит".
И эта фраза делает выступление Марко Рубио очень оптимистичным для Украины. Потому что показывает, что при всех вербальных особенностях команды Трампа, особенно Маска и Ко, они до сих пор остаются именно на нашей стороне. Что немало, учитывая очень плохие ожидания от победы Трампа. О чем идет речь? Вы можете верить или не верить в успешные переговоры, но это, в любом случае, положительная новость.
...ключным для нас является вопрос гарантий безопасности. Которые должны обеспечить устойчивое развитие и отсутствие большой угрозы новой войны
Если мы верим, что переговоры возможны и Путин действительно понимает, что часики тикают, и ему нужно выходить из войны, то ключевым для нас является именно вопрос гарантий безопасности. Которые обязаны обеспечить устойчивое развитие и отсутствие большой опасности новой войны. Конечно, мы всегда должны быть готовы. Но если мы будем готовы, то вероятность нападения должна быть низкой. Наличие таких гарантий безопасности сделает возможным приход инвесторов, а значит и экономический рост. И именно гарантии безопасности должны обеспечить ту же готовность.
Так вот, в условиях, когда переговоры реалистичны, ключевыми темами там становятся гарантии безопасности. Думается, в Украине осталось очень мало мечтателей, которые до сих пор верят в ближнюю перспективу кофе в Крыму или выхода на границы 91-го года. По-настоящему фокус сейчас как раз на теме гарантий безопасности.
И для нас приоритетно, чтобы любые требования капитуляции, которые сейчас поступают от России, были бы неприемлемы для американцев. Чтобы никто из Вашингтона и не думал давить на Украину, чтобы мы выполняли прихоти Путина. И понимали, что приоритет - это получение устойчивых гарантий, насколько это возможно, что Путин не вернется через несколько лет. Да, лучшей гарантией было бы НАТО, но здесь, к сожалению, любые ожидания быстрого вступления нереалистичны. Главное - не пойти на условия Путина. На капитуляцию. И выступление Рубио подтверждает, что этого не последует. И что требования капитуляции от Путина неприемлемы.
...вина за провал переговоров будет возложена именно на Путина. Потому что он потребует капитуляции. То, что неприемлемо не только для Украины, но и для США
Если мы не верим в результативные переговоры, это тем более положительное выступление. Ибо оно означает, что вина за провал переговоров будет возложена именно на Путина. Потому что он потребует капитуляции. То, что неприемлемо не только для Украины, но и для США. Для нас это важно, потому что это должно сохранить поддержку со стороны США в войне. И важно, чтобы Путин сейчас это знал и осознавал. Ибо это само по себе является фактором, увеличивающим вероятность отвержения россиянами своих безумных требований.
Можно сколько угодно хейтить американцев за то, что дали мало танков (забывая, что танки свои они давали только формально и только для того, чтобы разблокировать предоставление немецких танков) или не дают все, что мы хотим, но без поддержки США и без консолидирующей роли США в начале полномасштабного вторжения мы были бы сейчас совсем в другой позиции. И военно, и экономически. Потому и сохранение этой поддержки является приоритетом.
А еще важно, что Рубио понимает истинную цель Путина. Не Бахмут и не Покровск его интересуют - а вся Украина. И, выступая против вступления Украины в НАТО, выступая против военной поддержки, Путин просто хочет оставить для себя надежду оккупировать Украину в будущем. И да, в мире будет больше хаоса в ближайшие 4 года. И да, Маск делает то, чему мог бы позавидовать Коломойский в свои лучшие годы. Но это не значит, что для нас все пропало. И выступление Рубио это только подтверждает.
Комментарии