Замирье - или признание поражения? Куда приведут договоренности с Россией

Запад устал от российско-украинской войны и давит, чтобы хоть на каких-то условиях, но боевые действия прекратились. Но что это даст Украине, кроме потери людей и территорий?

Давайте объясню простыми словами, потому что вижу, что не все понимают.

1. Если воюют две страны и обе нуждаются в перерыве, то примирение возможно. Но если одна сторона имеет деньги на перевооружение, а другая - не имеет денег на перевооружение, то кому выгоднее перерыв? Очевидно, той стороне, у которой есть деньги. Она перевооружится и продолжит.

2. Если две стороны хотят договориться, и одна требует от другой чем-либо поступиться, а сама уступать не готова, то какова вероятность договоренности? Если третья сторона склоняет к договоренности эти две, но не готова сама ничего дать от себя - увеличивает ли это вероятность договоренности?

От Украины сейчас требуют поступиться территориями (и людьми), возможным членством в НАТО, различными другими вещами (такими, как статус русского языка или что-то новое придумают). Россия не готова уступить ни в чем. Запад не готов уступить ни в чем, не готов финансировать перевооружение во время непродолжительного мира, не готов дать какие-либо гарантии безопасности. Это не мир, это признание поражения, потому что перерыв будет продолжаться недолго, и перевооруженная российская армия двинется дальше.

Активное продвижение российской пропагандой и западной журналистикой идеи о том, что договоренность уже фактически достигнута, лишь давление на украинское общество и политиков. Так гопник, пытающийся отобрать у вас кошелек, который вы активно не отдаете, вежливо объясняет вам, что вы с ним фактически уже достигли договоренности о передаче кошелька новому владельцу.

Оригинал