У РФ нет ресурсов для войны. Уже зимой начнется "снарядный голод"
Армия оккупантов не готова к затяжному противостоянию
Россияне наконец-то начали признавать то, что стало очевидным еще месяц назад: у РФ нет достаточно технических ресурсов для ведения затяжной войны против Украины.
Это я сейчас имею в виду, в частности, публикацию российского издания The Insider, после которой в наши широкие массы последовали оптимистичные настроения о том, что буквально зимой 2022 года в армии РФ должен начаться "снарядный голод".
Публикация сама по себе симптоматическая, поэтому заслуживает внимания.
С другой стороны, там хватает "искажений" в подаче материала, заслуживающих отдельного разбора. Который мы с вами, братья и сестры украинцы, сейчас, собственно, и проведем.
Артиллерия и боеприпасы
Редукцию о приближении "снарядного голода" в армии РФ авторы The Insider вывели из следующих показателей. Мол, что все 2010-е годы российский ОПК был способен поддерживать темпы производства до 1,1 млн новых снарядов и до 0,5 млн "восстановленных" снарядов в год.
Соответственно, к началу 2022 года на складах российской армии должно быть около 15 млн артиллерийских снарядов, из которых рашисты отстреляли минимум половину запасов, или около 7 млн снарядов.
Но дальше по тексту у The Insider есть такая противоречивая приписка: мол, еще в 2023 году "боеприпасный" дивизион российского ОПК вроде бы еще будет способен поддерживать довоенные темпы работы, ну а потом "обвалится" до уровня мануфактурного производства из-за влияния санкций Запада.
Россияне "одной из башен Кремля" делают слишком оптимистичные для себя выводы
Но похоже, что даже в этом случае россияне "одной из башен Кремля" делают слишком оптимистичные для себя выводы.
К примеру, к этому моменту в открытых источниках были цифры, что предприятия российского "Ростеха" за весь 2021 год смогли изготовить лишь 400 тыс. новых снарядов, то есть цифра суммарного производства в 1,1 млн новых снарядов в год уже выглядит завышенной.
Откуда тогда рашисты могли брать боеприпасы для столь интенсивного ведения огня?
Только за август 2022 года Беларусь передала для армии РФ снарядов на 7-10 дней интенсивного огня
Ну, например, только за август 2022 года Беларусь передала для армии РФ снарядов на 7-10 дней интенсивного огня (об этом указывало "Информационное сопротивление").
Или – наше Минобороны заявляло, что РФ пытается выкупить на мировом рынке все возможные боеприпасы "советских" калибров. И очевидно, не для того, чтобы этот БК просто положить на склад, а как раз наоборот – отстрелять по ВСУ.
К чему эти мои язвительные примечания? А для уточнения, что зимой 2022 года в армии РФ не просто наступит "снарядный голод", а что весной 2023 года у рашистов будет крайне мало ресурсов для "утомления" этого "снарядного голода".
И это при том, что даже при благоприятных условиях российский ОПК производил снаряды в 10 раз менее продуктивно, чем оборонная промышленность США.
Относительно уменьшения ресурса стволов русской артиллерии – здесь авторы The Insider делают справедливое примечание, что любые пушки с резьбой стволом имеют ресурс ствола максимум в 2-3 тысячи выстрелов, после чего нужно ставить новый ствол. А ставить новые стволы РФ имеет, мягко говоря, мало возможностей. К этому можем "наслоить" данные от Константина Машовца, что свои стволы уже "отстреляли" 85-87% всех артсистем армии РФ.
Правда, при этом россияне если бы забывают рассказать о двух моментах.
Первый – а каков был объем поставок новых или модернизированных артсистем для армии РФ в довоенное время? Второй – а как получается, что при мифических "тысячах пушек и САУ" на складах хранения численность артиллерии оккупационных войск держится на уровне 1,5 тыс. артсистем? (ответ ясен – потому что "расконсервированные" артсистемы в силу своего плохого технического состояния являются по сути "одноразовыми").
Ну и финальное примечание. "Советская" доктрина ведения войны отнюдь не предполагала "огневого вала". Там была другая концепция – по полсотни атомных снарядов калибров 152 мм и 203 мм на танковую дивизию, и айда этими снарядами из спец-БЧ проламывать оборону НАТО.
Ракетное вооружение и авиация
Авторы The Insider заявляют, что до войны РФ производила в год до 225 баллистических и крылатых ракет всех типов – Х-101 и Х-32, в комплексы "Калибр" и "Искандер". Стратегические ракеты Х-555 современная РФ не производит, темпы производства по тактическим Х-59 – неизвестны. Но, мол, все равно России понадобится минимум 10 лет, чтобы восстановить отстрелянный по Украине арсенал крылатых ракет.
Ну, для начала, не 10, а все 15 лет – потому что на данный момент РФ нанесла по Украине более 3500 ракетных ударов.
Во-вторых, даже при благоприятных условиях мирного времени за год Россия производила в 4 раза меньше крылатых ракет, чем США.
Порядка 40% крылатых ракет врага либо вообще не долетели до территории Украины, либо упали где-то в чистом поле по причине технических неполадок
Ну а в-третьих – даже при благоприятных условиях у рашистов была настолько низкой культура производства, что порядка 40% крылатых ракет врага либо вообще не долетело до территории Украины, либо упало где-то в чистом поле по причине технических неполадок.
Много нареканий о том, что россияне вроде бы и сейчас способны добывать контрафактные чипы, необходимые для боеголовок управляемых ракет.
Но, во-первых, будут ли вообще способны попадать в цель такие ракеты с "некондиционными" чипами, а во-вторых – для ракеты нужна не только "голова", но и двигатель. Как известно, силовые установки всех типов – это традиционное "слабое место" российского ОПК.
По авиации авторы The Insider ставят следующие акценты. РФ "на бумаге" держит возле Украины 420 самолетов и 360 вертолетов, но по факту каждый из этих летательных аппаратов имеет максимум 2 часа налета в день, чтобы не накапливать поломки. Поскольку с ремонтом и восстановлением авиации в РФ начались существенные проблемы.
Россия на 2020-е годы готовила свой авиапром к производству "анаголовнетных" Су-57 и дронов разного назначения, а не к тому, что придется буквально десятками производить новые Су-34 или Су-35 для замены уже сбитых.
Сейчас россиянам придется буквально заново перестраивать свой авиапром для пополнения полученных потерь
Поэтому сейчас россиянам придется буквально заново строить свой авиапром для пополнения полученных потерь. Проще говоря – вот выкатили орки летом всего четыре новых Су-34, вот пока единственное, чем им есть в этом году похвастаться в плане авиапрома.
Россияне интересно подметили, что даже их авиаотрасль деградирует до уровня мануфактуры. Но они решили все же упустить момент, как они дошли до жизни такой – что российские самолеты ремонтируют вообще белорусские "специалисты".
Бронетехника и макроэкономика
Я не зря построил в этот раздел эти две отличные между собой категории. Ибо изложение там короткое, зато перспективы светлые.
Авторы The Insider говорят, что в благоприятных условиях мирного времени российский ОПК был способен поставлять для армии РФ максимум 250 модернизированных танков типов Т-72Б3 и Т-80БВМ в год. Вот похоже, именно это будет и "потолком возможностей" россиян по темпам восстановления танков армии РФ, в большинстве из которых к зиме 2022 окончательно "убьются" стволы пушек и двигатели.
Способны ли россияне при этом что-то сделать с эргономикой своих танков и плохой подготовкой своих танкистов – авторы и владелец The Insider предусмотрительно обошли.
РФ уже настолько увеличила свои военные расходы, что они уже достигают 21% всего госбюджета на 2022 год
В тексте публикации была "зашита" ссылка на одну "экспертную" статью, где был описан один интересный макроэкономический момент. Как оказалось, РФ уже настолько увеличила свои военные расходы, что они уже достигают 21% всего госбюджета на 2022 год.
Историческая наука зафиксировала, что экономика Российской империи в 1917 году "обвалилась" до революционной ситуации именно потому, что военные затраты достигли уровня 25% всего "национального богатства" (тогда просто не было понятия "госбюджет" в привычном понимании).
А вот Германия, Франция и Англия были способны продолжать войну, потому что у них военные затраты не превышали 20% от "национального богатства".
Продолжим наблюдать и анализировать.
Комментарии