Коррупция есть везде. Но нам она мешает выиграть войну

Запад медлит помогать нам в том числе и потому, что не видит продвижения на пути реформ

Украинские политики часто говорят, что не надо упрекать Украину в коррупции. Ибо коррупция есть и в Украине, и в Европе. Ибо коррупционеры есть и в Киеве, и в Амстердаме, и в Хельсинки. Теоретически они правы. Хотя в том же Хельсинки найти коррупционера сложнее, чем в Москве сознательного человека.

Но.

Я играю в футбол. И Месси играет в футбол. Мы оба играем в футбол. Но есть нюансы.

Вот такой же нюанс и с коррупцией.

А так да, мы молодцы. И коррупция есть и у нас, и в Европе.

И если мы хотим стать членом ЕС, то нам нужно провести реформы. Ключевые — верховенство права и борьба с коррупцией. И чем больше мы будем говорить, что у нас коррупции столько же, сколько в Европе, тем дальше будет отодвигаться дата нашего вступления в ЕС. И тем меньше денег мы получим на восстановление страны. Ибо деньги также будут привязаны к продвижению на пути реформ. А значит, с этим напрямую будут связаны доходы украинцев, пенсии и зарплаты. Поскольку именно европейская интеграция и план помощи Украине после войны будут основными драйверами роста экономики.

И вы правы, если скажете, что это о будущем, а сейчас у нас война. Полностью правы. Но на этой войне критически важно иметь западное вооружение и западное финансирование бюджета. И мы часто видим, что Запад медлит. Медлит и потому, что часто слышит от России угрозы, что предоставление того или иного вооружения может привести к эскалации. Короче, многие на Западе боятся, что Путин настолько неадекватен, что может применить ядерное оружие. И да, риск этого невелик. Но последствия этого риска неприемлемы.

Поэтому и колеблются в высоких кабинетах, в том числе в Овальном кабинете. И там есть разные советники. Одни говорят, что нужно помогать Украине по полной. А другие — что нужно делать это осторожно, потому что есть риски ядерной войны и лучше договориться. И Джо Байден выслушивает доводы обеих сторон. И как вы думаете, когда высказаны первые утверждения, какими могут быть следующие? Не используют ли сторонники медленной помощи тезисы о том, что Украина может быть недостойна такого риска? Что Украина коррумпирована и не хочет лечить эту заразу? Что здесь еще куча российских агентов? Что в стране притесняют журналистов? Что тут какие-то непонятные пустяковые войны политиков?

Говорят так советники президента США или нет — мы не знаем. Но это точно озвучивают везде российские агенты. И зачем давать им это преимущество? Зачем давать им шанс перетащить мысль на то поле, которое нам не нравится? Мы не можем конкурировать с россиянами в бюджете пропаганды. У нас нет истории в столетие взаимоотношений со старой Европой. У нас нет ядерной бомбы. Так зачем им давать еще козыри?

Неизвестно, говорят так или не говорят. Мы не знаем, что происходит там. Но зачем нам создавать подобные риски? Во время войны? Когда для вооруженных сил каждый день задержки стоит сотен человеческих жизней? Когда общество в Европе устает от войны, что является естественным явлением?

Вооруженные силы, волонтеры творят чудеса. И эти чудеса увлекают сердца людей по всему миру. Но есть еще мозг. Есть рациональные политики. И им нужны другие аргументы. Не доводы сердца, а доводы прагматизма. И такие политики должны видеть в Украине не только героев фронта, не только президента-символа, но и свободные медиа, объединенный политический класс и желание провести реформы, чтобы соответствовать политическим и экономическим стандартам ЕС. И если они будут видеть это, то гораздо больше аргументов появится у советников президента Байдена, которые убеждают максимально полно помочь Украине и не хотят сохранять лицо Путину, а предпочитают отрезать ему яйца.

И тогда и на поле боя у нашей армии появится гораздо больше аргументов. А в будущем — гораздо больше денег появится в кошельках украинцев.

Оригинал