Почему нужно сносить памятники Пушкину

Он является цепью, которая тянула и будет тянуть нас к России

Начну с простого. Я действительно люблю Пушкина. В отличие от многих, читал чуть больше "Дубровского".

Пушкин действительно прорубил окно русской литературы в европейскую культуру (тот, кто читал Державина, Баратынского или Батюшкова меня поймет). И действительно, на произведениях Пушкина росло не одно поколение украинских писателей, которых советская пропаганда отнесла к буржуазным националистам.

Но Пушкин – это символ имперской России. И этот символ россияне тиражировали и тиражируют повсюду, куда они приходят. Символическое пространство России независимо от эпохи обязательно несет два элемента: ужасные баньки на преимущественно однотипных церквях и памятник Пушкину.

Еще до войны я всегда говорил, что оторваться от мира РФ невозможно без новой архитектуры церквей. И точно так же нельзя оторваться от нее без десакрализации Пушкина, Толстого или Достоевского. Они ничем не важнее десятков или сотни других выдающихся писателей.

Пушкин является проводником путинизма, как и Сталин, Дзержинский или Жуков. Поэтому его нужно выбросить из нашего символического пространства так же, как мы выбросили Ленина и ему подобных.

Я понимаю, многие скажут: чем вам мешает Пушкин? И ответ здесь прост: он является цепью, которая тянула и будет тянуть нас к России.

Именно через окошко Пушкина нам предлагают 200 последних лет смотреть на Европу и мир в целом.

И последнее. Читать Пушкина стоит. Он действительно великий писатель. Но он один из великих, а не величайший, как нам пытается доказать российская пропаганда. Он стоит в ряду с Мицкевичем, Байроном и Шевченко. Но не над ними.

Оригинал