Пять причин против уменьшения количества депутатов до 300

С сокращением усилится политическая коррупция

Пока депутаты готовятся к "земельной ночи", коротко напишу почему против инициативы по уменьшению количества депутатов с 450 до 300.

Во-первых, уменьшение означает увеличение количества граждан, которых депутат представляет.

Считается, что один парламентарий должен представлять ориентировочно 80-100 тысяч граждан. Если пойти по такой логике, то количество депутатов должно сократиться например к 370-400, но никак не до 300.

Во-вторых, уменьшение численности депутатского корпуса приведет к падению эффективности парламента. Ведь работа парламента - это не только участие в заседаниях и нажатие кнопок. Это еще и разработка законопроектов, работа в комитетах, представительство в различных отечественных и международных организациях.

Чем меньше количество депутатов, тем менее эффективна работа в этих направлениях.

В-третьих, следствием уменьшения количества депутатов станет увеличение "стоимости" входного билета в политику.

Напомню, выборы пройдут в многомандатных мажоритарных округах.

Численность 300 приведет к уменьшению числа избранных депутатов от одного макроокруга.

А это приведет к тому, что мандаты будут получать "денежные мешки" и усилится зависимость кандидатов от крупного капитала.

В четвертых, меньшее количество депутатов легче контролировать (удерживать) лидерам партий/фракций. Ну и конечно, с меньшим количеством легче договориться.

В пятых, тезис о "сокращении государственных расходов" весьма сомнителен, учитывая насколько вырастет нагрузка на одного депутата.

Поэтому идея сокращения депутатов до 300 вредна, поскольку ведет к усилению авторитаризма и политической коррупции в государстве.

Оригинал