Почему не ИГИЛ - самая большая угроза миру

Если бы не Россия, не было бы ни "Исламского государства", ни миграционного кризиса в Европе, ни войны в Украине

Директор ФБР Джеймс Коми назвал Россию "самой крупной угрозой из всех на Земле, исходя из ее намерений и возможностей". Это - поистине историческое заявление, которое можно сравнить со знаменитой Фултонской речью Уинстона Черчилля, речью, с которой началась "холодная война" Запада с коммунистическим зверем. Высказывание Коми означает, что цивилизованный мир начинает прозревать.

Было бы большой ошибкой всерьез считать самой главной опасностью "Исламское государство". Такого рода послания из Средневековья появляются в истории человечества постоянно - но их поражение заложено в их консерватизме и технологической отсталости. "Исламское государство" может принести немало бед прежде всего самим мусульманам - но его гибель неминуема, пишет Виталий Портников для espreso.tv.

Смешно считать самой большой опасностью режим Северной Кореи. Да, этой страной руководят опасные безумцы - но только потому, что Пхеньян все эти годы поддерживали из Пекина. Если бы не стремление Китая щекотать нервы США и Японии с помощью КНДР, никакой северокорейской угрозы просто не было бы.

Такая страна действительно может стать причиной гибели нашего мира - если вовремя не помочь ей со сменой режима и переформатированием. И это то, чем должны заниматься мы все. Грош цена любым реформам - от американских до украинских - если в ходе их осуществления мы все погибнем в результате действий Кремля.А вот Россия - это действительно страшно. Имперские амбиции, презрение к ценностям цивилизованного мира, низкая цена человеческой жизни, относительно современные технологии, огромный ядерный потенциал, некомпетентность и консерватизм власти, невежество и косность большинства россиян.

Уже после 11 сентября приходилось писать, что не бывает глобального терроризма одиночек и даже экстремистских организаций. Для успеха террора нужны государственные структуры. Для успеха нестабильности - тоже. Если бы российские государственные структуры не генерировали бы нестабильность, не было бы ни "Исламского государства", ни миграционного кризиса в Европе, ни войны в Украине - ничего, что принято сейчас считать вызовами.