Мнения в издании The New York Times профессора истории Йельского университета и автора книг о фашизме, тоталитаризме и европейской истории Тимоти Снайдера
В брежневскую эпоху юности Владимира Путина 9 мая стало поводом для советского милитаризма, праздником оружия и мощи СССР. Можно забыть, что выбранная Леонидом Брежневым война будет вестись, и проиграна в будет Афганистане. Это случится менее, чем через 20 лет после того, как Москва начала праздновать 9 мая. Война в Украине так же, вероятно, будет последней для Путина.
Во время обоих конфликтов люди на Западе беспокоились о ядерной войне.
Сейчас Россия издает нескончаемый поток ядерных угроз. Сегодня на Западе, в отличие от холодной войны, они обсуждаются в психологических, а не в стратегических терминах. Что чувствует Путин? Как мы себя чувствуем?
Страх американцев перед эскалацией задержал поставки оружия, которое могло бы позволить Украине победить в 2022 году
Страх американцев перед эскалацией задержал поставки оружия, которое могло бы позволить Украине победить в 2022 году. Одна за другой были доставлены системы вооружений, которые считались эскалацией, без каких-либо негативных последствий. Но цену промедления можно увидеть на украинских территориях, которые все еще контролируются Россией – братские могилы, камеры пыток и пустующие дома похищенных детей. Десятки тысяч солдат с обеих сторон погибли напрасно.
За почти 15 месяцев войны, несмотря на российскую ядерную пропаганду и опасения Запада, ядерное оружие не применялось. Это заслуживает объяснения. До сих пор ошибались те, кто предсказывал эскалацию, если украинцы будут сопротивляться, если Запад поставит оружие или если Россия потерпит поражение. Стратеги указывают на сдерживание и отмечают, что использование ядерного оружия на самом деле не принесет России победы. Это обеспечило бы драматическую реакцию Запада и сделало бы российских лидеров изгоями. Но есть и более глубокое объяснение - ядерные разговоры РФ сами по себе являются оружием.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Хлопки" способствуют нашему наступлению" - Иван Киричевский
Российская ядерная пропаганда исходит из того, что всегда побеждает хулиган. Но хулиган не всегда побеждает. Российские пропагандисты хотят, чтобы мы думали, что ядерные державы никогда не могут проиграть войны, исходя из логики, что они всегда могут развернуть ядерное оружие, чтобы победить. Это антиисторическая фантазия. Ядерное оружие не принесло французам победы в Алжире и не сохранило Британскую империю. СССР проиграл войну в Афганистане. США проиграли во Вьетнаме, Ираке, и Афганистане. Израилю не удалось победить в Ливане. Ядерные державы с определенной регулярностью проигрывают войны.
Некоторые американцы предложили ядерный сценарий, в котором россиянам придется применить ядерное оружие, чтобы предотвратить поражение. Но Россия снова и снова терпела поражение в Украине на своих условиях. Что она доказала, так это способность менять эти условия после каждого поражения. России не удалось достичь цели "специальной военной операции" по свержению демократического правительства Украины. За поражением под Киевом последовали поражения в Харьковской и Херсонской областях. Каждый проигрыш приводил к объяснениям российских пропагандистов и их сторонников о "жестах доброй воли", и "стратегических отступлениях".
В российской политике принято считать, что риторика побеждает реальность. И риторические приготовления к поражению там уже сделаны
Россия может проиграть, не будучи загнанной в угол. В этой стране для отступающих солдат много практики с пропагандистских объяснений. Ведь российские лидеры уже обозначили, что будут делать, если посчитают, что проигрывают - менять темы в СМИ. Клептократическое государство Путина – это набор проектов по связям с общественностью с военным подспорьем. В российской политике принято считать, что риторика побеждает реальность. И риторические приготовления к поражению уже сделаны.
Под расплывчатой воинственностью Путина скрывается идея, что Россия выиграет, если избежит "стратегического поражения", навязанного НАТО. Почти все, что бы ни случилось, ему будет легко определить войну в Украине как стратегическую победу.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Самое важное – освободить Херсонскую и Запорожскую области, побережье Азовского моря" - Александр Мотыль
Поскольку Кремль утверждает, что борется с НАТО, все, что Путин может сказать, это то, что Россия остановила приход Альянса в Россию. Командир ЧВК "Вагнера" недавно написал в таком духе, что РФ может в любой момент прекратить "специальную военную операцию" и просто заявить, что ее цели достигнуты, лишь бы Москва больше не отступала с оккупированной украинской территории.
Серьезно относясь к ядерному шантажу, мы фактически увеличили общую непредсказуемость ядерной войны. Если ядерный шантаж позволит России победить, последствия будут неисчислимо ужасными. Если любая страна, обладающая ядерным оружием, может делать все, что ей заблагорассудится, то закон ничего не значит, никакой международный порядок невозможен и катастрофа манит на каждом шагу. Страны, не имеющие ядерного оружия, должны будут его создать, исходя из того, что в будущем им понадобится ядерное сдерживание. Распространение ядерного оружия сделало бы ядерную войну гораздо более вероятной в будущем.
Россияне говорят о ядерном оружии не потому, что хотят его применить, а потому, что считают, что ядерный арсенал делает их сверхдержавой
Когда мы поймем, что ядерные разговоры сами по себе являются оружием, мы сможем сделать ситуацию менее рискованной. Путь к стратегическому мышлению в том, чтобы освободиться от собственных тревог и подумать о российских. Россияне говорят о ядерном оружии не потому, что хотят его применить, а потому, что считают, что большой ядерный арсенал делает их сверхдержавой. Разговоры о ядерной бомбе заставляют их чувствовать себя сильными. Они считают ядерное запугивание своей прерогативой и считают, что другие должны автоматически сдаться при первом упоминании об их оружии. Украинцы не позволили этому повлиять на свою тактику.
Если бы Россия взорвала оружие, она потеряла бы это ревностно охраняемое сокровище статуса сверхдержавы. Такой поступок означал бы признание, что ее армия потерпела поражение - огромная потеря лица. Что еще хуже, соседи будут строить или наращивать собственные ядерные арсеналы. Это лишило бы РФ статуса сверхдержавы в сознании самих россиян. То есть для российского руководства это невыносимый итог этой войны.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Лучшая гарантия дальнейших поставок оружия – украинские победы на поле боя"– Рассел Берман
Поэтому самый больший риск российской ядерной акции будет связан с тем, что Москва возложит вину на Украину, например, за преднамеренное разрушение Запорожской АЭС.
Война непредсказуема. Военная история полна неожиданностей. Путин начал жестокую войну, и до тех пор, пока война идет, неизбежны дальнейшие зверства. Россия создала не только ненужные страдания, но и ненужный риск, когда вторглась в Украину. Мы должны работать в этом мире риска и ужаса и спокойно оценивать его. Ни один вариант не обходится без опасностей. Наша ответственность в том, чтобы уменьшить их. Когда россияне говорят о ядерной войне, самый безопасный ответ - обеспечить их вполне обычное поражение.
Перевод Gazeta.ua
2 
1
Комментарии