Глава Республики Чечня Рамзан Кадыров и владелец частной военной компанией "Вагнер" Евгений Пригожин еще больше повредили уязвимые нарративы Кремля во время и после потери Россией Лимана в Донецкой области.
Они обвинили российское военное командование в неспособности оперативно отреагировать на обострение обстановки вокруг города. Об этом сообщил американский Институт изучения войны (ISW).
"Заявление Кадырова и Пригожина, вероятно, публично подорвало лидерство Путина (президента России Владимира Путина. – Gazeta.ua), возможно, нечаянно. В частности, Кадыров нацелился на командующего Центральным военным округом генерал-полковника Александра Лапина и обвинил начальника Генштаба генерала армии Валерия Герасимова в сокрытии провалов Лапина в Лимане… Таким образом, прямое нападение Кадырова на Лапина является косвенным нападением на Путина, осознает это Кадыров или нет", – считают аналитики ISW.
По их словам, Путин, вероятно, осознает опасный путь, по которому начали идти Кадыров и Пригожин. Федеральные телеканалы назвали заявления Кадырова против Лапина "достаточно резкими". В то же время, так называемые Z-блогеры утверждали, что российское минобороны несет большую ответственность за поражение в Лимане. Мол, Лапин не командовал лиманским гарнизоном.
ISW отметил, что ранее Путин не цензурировал блогеров, Кадырова, военных корреспондентов и бывших доверенных лиц. Вероятно потому, что он видел в их голосах продвижение собственной политики, которой россияне, поддерживающие его, скорее всего, будут доверять.
"Остается увидеть, сколько Путин будет терпеть и что произойдет, если и когда он попытается закрыть блогеров и их критику его собственных решений, которую он на данный момент позволил распространять по России", – добавили аналитики.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ВСУ освободили Торское и уже в 20 км от Кременной.
ISW подчеркнул, что поражение России в Харьковской области и Лимане в сочетании с несостоятельностью Кремля должным образом провести мобилизацию коренным образом меняют российское информационное пространство.
Источники в Кремле и блогеры объясняют поражение вокруг Лимана и Харьковской области неспособностью российских военных должным образом обеспечить и усилить российские силы на севере Донбасса и жалуются на отсутствие прозрачности в ходе войны.
Некоторые гости кремлевских телешоу за 1 октября даже критиковали решение Путина аннексировать четыре украинских области перед тем, как защитить их административные границы или даже линию фронта. Они выразили сомнения в способности России когда-либо полностью оккупировать эти территории.
Кремлевские пропагандисты уже не скрывают своего разочарования проведением "частичной мобилизации", часто обсуждая незаконную мобилизацию некоторых мужчин и обращая внимание на такие проблемы, как алкоголизм среди новомобилизованных.
"Путин полагается на контроль над информационным пространством в России, чтобы защитить свой режим, гораздо больше, чем на вид массового аппарата угнетения, который использовал Советский Союз, что делает беспорядок в информационном пространстве потенциально более опасным для Путина, чем это было для СССР", – отметили аналитики.
1 октября украинские войска освободили Лиман, предварительно взяв российскую группировку в "котел". Минобороны России заявило об уходе из Лимана россиян на "более выгодные рубежи". 2 октября президент Владимир Зеленский сообщил, что Лиман полностью зачищен от оккупантов.
Город был полностью захвачен русскими войсками 26 мая. Тогда украинские военные вышли из Лимана, подорвав за собой последний мост.
Лиман является стратегически важным городом для дальнейшего контрнаступления ВСУ на территорию Луганской области – открывается возможность пойти на Кременную и Северодонецк.
3 
1
Комментарии