"Конец золотой эпохи мира в мире" – Юваль Ной Харари

Мнения в американском издании The Atlantic историка, философа, автора бестселлеров, профессора истории Еврейского университета в Иерусалиме Юваля Ноя Харрари

Несколько лет назад я опубликовал книгу "21 урок для XXI века" и посвятил одну из глав будущему войн. В этой главе "Никогда не недооценивайте человеческую глупость", я утверждал, что первые десятилетия XXI века были самой мирной эпохой в истории человечества, и что ведение войн больше не имеет большого экономического или геополитического смысла. Но эти факты не гарантировали абсолютного мира, потому что "человеческая глупость - одна из важнейших сил в истории" и "даже разумные лидеры часто заканчивают тем, что делают очень глупые вещи".

Несмотря на эти размышления, в феврале 2022 года я был потрясен, когда Владимир Путин попытался завоевать Украину. Ожидаемые последствия для самой России и для человечества были настолько разрушительными, что это казалось маловероятным даже для хладнокровного человека, страдающего манией величия. И все же русский самодержец решил положить конец самой мирной эпохе в истории человечества и подтолкнуть его к новой эре войн, которая может быть хуже всего, что мы видели раньше. На самом деле, это может угрожать самому выживанию нашего вида.

Это трагедия, тем более, что последние несколько десятилетий показали, что война не является неизбежной силой природы. Это человеческий выбор. С 1945 года мы не видели ни одного случая войны между великими державами, ни одного случая уничтожения международно-признанного государства в результате иностранного завоевания. Более ограниченные региональные и локальные конфликты оставались относительно обычным явлением.

Я живу в Израиле, поэтому прекрасно это знаю. Но, несмотря на израильскую оккупацию Западного берега Иордана, страны редко пытались в одностороннем порядке расширить свои границы с помощью насилия. Это одна из причин, по которой израильская оккупация привлекла столько внимания и критики. То, что было нормой на протяжении тысячелетий имперской истории, стало сегодня анафемой.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Россия проиграет, но не захочет подписывать ни одного мирного соглашения" – Валентин Красноперов

Даже если принять во внимание гражданские войны, мятежи и терроризм, за последние десятилетия в результате войн погибло гораздо меньше людей, чем в результате самоубийств, дорожно-транспортных происшествий или болезней, связанных с ожирением. В 2019 году около 70 тыс. человек погибли в результате вооруженных конфликтов или полицейских перестрелок, около 700 тыс. человек покончили жизнь самоубийством, 1,3 млн погибли в ДТП, 1,5 млн умерли от диабета.

И все же мир – не просто вопрос чисел. Возможно, самое важное изменение за последние десятилетия - психологическое. На протяжении тысячелетий мир означал "временное отсутствие войны". Например, между тремя Пуническими войнами между Римом и Карфагеном были десятилетия мира, но каждый римлянин и карфагенянин знал, что этот "пунический мир" может быть нарушен в любой момент. Политика, экономика и культура формировались в постоянном ожидании войны.

В конце ХХ и в начале XXI века значение слова "мир" изменилось. В то время как, "старый мир" означал только "временное отсутствие войны", "новый мир" стал означать "неправдоподобность войны". Во многих, хотя и не во всех регионах мира, страны перестали бояться, что их соседи могут вторгнуться и уничтожить их. Тунисцы перестали бояться итальянского вторжения. Костариканцы не думали, что никарагуанская армия может совершить рывок к Сан-Хосе, а самоанцы не опасались, что из-за горизонта вдруг может появиться военный флот Фиджи. Как можем сказать, что страны не были обеспокоены этими перспективами? Ответ – глядя на их государственные бюджеты.

До недавнего времени военные расходы были ожидаемой статьей №1 в бюджете каждой империи, султаната, королевства и республики. Правительства мало тратили на здравоохранение и образование, потому что большая часть ресурсов шла на содержание солдат, строительство стен и постройку военных кораблей. Римская империя тратила 50-75% своего бюджета на армию. В китайской империи Сунь (960–1279 года) этот показатель составлял около 80%. Около 60% в Османской империи конца XVII века. С 1685-го по 1813 год доля военных в британских государственных расходах никогда не опускалась ниже 55% и составляла в среднем 75%. Во время великих конфликтов ХХ века демократии и тоталитарные режимы влезали в долги, чтобы финансировать свои пулеметы, танки и подводные лодки. Когда мы опасаемся, что соседи могут в любой момент напасть и разграбить наши города, то нет другого выбора, кроме как вооружаться.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Победа в следующем году – оптимистическая перспектива" – Конрад Музыка

Государственные бюджеты в эпоху "нового мира" – гораздо более обнадеживающий материал для чтения, чем любой когда-либо сочиненный пацифистский трактат. В начале XXI века средние государственные расходы на вооруженные силы составляли всего 6,5%, и даже США, доминирующая сверхдержава, тратили лишь около 11%. Поскольку люди больше не жили в страхе перед внешним вторжением, власти могли вкладывать больше денег в здравоохранение, социальное обеспечение и образование, чем в армию. Например, средние расходы на здравоохранение составляют 10,5% бюджета, или примерно в 1,6 раза превышают оборонный бюджет. Для многих сегодня ничем не примечательный факт, что бюджет здравоохранения превышает военный бюджет. Но если примем "новый мир" как нечто само собой разумеющееся и поэтому пренебрежем им, мы скоро его потеряем.

"Новый мир" – результат действия трех основных сил. Во-первых, технологические изменения. Прежде всего, развитие ядерного оружия, которое сильно увеличили цену войны, особенно между сверхдержавами. Атомная бомба превратила войну сверхдержав в безумный акт коллективного самоубийства. Вот почему сверхдержавы не воевали напрямую друг против друга со времен ядерных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

Во-вторых, экономические изменения значительно уменьшили прибыль от войны. Ключевые экономические активы когда-то были материальными ресурсами, которые можно было завоевать силой. Когда Рим победил Карфаген в Пунических войнах, он разбогател за счет грабежа побежденного соперника, продажи его жителей в рабство и захвата серебряных рудников Испании и пшеничных полей Северной Африки. Однако в последние десятилетия научные, технические и организационные знания во многих местах стали важнейшим экономическим активом. В Силиконовой долине нет кремниевых шахт. Компании стоимостью в триллион долларов, такие как Microsoft и Google, построены на том, что находится в умах инженеров и предпринимателей, а не на том, что у них под ногами. И хотя захватить серебряные рудники силой легко, вы не можете получить знания таким образом.

Хотя войны за материальные ресурсы по-прежнему характерны для некоторых частей мира, таких как Африка и Ближний Восток, крупные экономики после 1945 года росли без империалистического завоевания. В Германии, Японии и Италии их армии были разбиты, а территории сократились, но после Второй мировой войны их экономики процветали. Китайское экономическое чудо совершили без участия в какой-либо крупной войне с 1979 года.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Последняя атака России – аргумент, чтобы поставлять больше ПВО" – Юлиуш Сабак

Когда я писал эти строки в начале ноября, российские солдаты грабили украинский Херсон, отправляя в Россию грузовики с коврами и тостерами, украденными из украинских домов. Это не сделает Россию богатой и не компенсирует русским огромных затрат на войну. Но, как доказывает путинское вторжение в Украину, технологических и экономических изменений самих по себе оказалось недостаточно для установления "нового мира". Некоторые лидеры настолько властолюбивы и безответственны, что могут начать войну, даже если она будет экономически разорительна для их собственной страны и подтолкнет все человечество к ядерному Армагеддону.

Соответственно, третий важный столп "нового мира" – культурный и институциональный. В человеческих обществах долгое время доминировали милитаристские культы, которые считали войну неизбежной и даже желательной. Аристократы в Риме и Карфагене считали, что военная слава - главное достижение жизни и идеальный путь к власти и богатству. С ними согласились художники и поэты, Вергилий и Гораций, посвятившие таланты воспеванию оружия и воинов, прославлению кровавых сражений и жестоких завоевателей.

В эпоху "нового мира" художники и поэты направили таланты на разоблачение ужасов войны, а политики стремились оставить свой след, инициируя реформы здравоохранения, а не разграбляя иностранные города.

Этот глобальный порядок был основан на либеральных идеалах, а именно на том, что все люди заслуживают одних и тех же основных свобод, что ни одна человеческая группа не превосходит все остальные по своей природе, и что все люди разделяют основной опыт, ценности и интересы. Эти идеалы побуждали лидеров избегать войны и вместо этого работать вместе для защиты наших общих ценностей и продвижения общих интересов. Либеральный глобальный порядок связывал веру в универсальные ценности с мирным функционированием глобальных институтов.

Хотя этот глобальный порядок был далек от совершенства, он улучшил жизнь людей не только в старых имперских центрах, таких как Великобритания и США, но и во многих других частях мира, от Индии до Бразилии, и от Польши до Китая. Страны на всех континентах выиграли от роста мировой торговли и инвестиций, и почти все получили мирные дивиденды. Не только Дания и Канада смогли переместить ресурсы с танков на учителей, но то же самое сделали Нигерия и Индонезия.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Политическая задача из Кремля – взять Бахмут" – Игаль Левин

Любой, кто разглагольствует о дефектах либерального мирового порядка, должен сначала ответить на один простой вопрос - не могли бы вы назвать десятилетие, когда человечество было в лучшей форме, чем в 2010-х? Какое десятилетие ваш потерянный золотой век? Это 1910-е, когда были Первая мировая война, большевистская революция, и европейские империи жестоко эксплуатировали большую часть Африки и Азии? Может быть, 1810-е, когда наполеоновские войны достигли кровавого апогея, когда русских и китайских крестьян давили их аристократические повелители, Ост-Индская компания установила контроль над Индией, а рабство было законным в США, Бразилии и большинстве других стран? Возможно, мечтаете о 1710-х, о Войне за испанское наследство, Великой северной войне, войнах за престолонаследие Великих моголов.

"Новый мир" не стал результатом божественного чуда. Его достигли благодаря тому, что люди сделали лучший выбор и построили функционирующий глобальный порядок. К сожалению, слишком многие восприняли это достижение как должное. Возможно, они полагали, что "новый мир" обеспечен главным образом технологическими и экономическими силами, и что он может выжить даже без своего третьего столпа - либерального глобального порядка.

Следовательно, этот порядок был сначала проигнорирован, а затем подвергся нападению со все возрастающей свирепостью. Атака началась с государств-изгоев, таких как Иран, и лидеров-изгоев, таких как Путин. Но сами по себе они были недостаточно сильны, чтобы положить конец "новому миру". Что действительно подорвало глобальный порядок, это то, что страны, которые извлекли самую большую выгоду, включая Китай, Индию, Бразилию и Польшу, и страны, которые построили его, особенно Великобритания и США, от него отвернулись. Это голосование за "Брекзит" и избрание Дональда Трампа президентом США в 2016 году. Они символизировали поворот.

Те, кто бросил вызов глобальному либеральному порядку, в основном не желали войны. Они просто хотели продвигать то, что понимали как интересы своей страны, и утверждали, что каждое национальное государство должно защищать и развивать свою священную идентичность и традиции. Чего они так и не объяснили, это то, как все эти разные нации будут вести себя друг с другом в отсутствие универсальных ценностей и глобальных институтов. Противники глобального порядка не предлагали никакой ясной альтернативы. Они думали, что каким-то образом разные нации просто прекрасно уживутся, и мир станет сетью окруженных стенами, но дружелюбных крепостей.

Но крепости редко бывают дружелюбными. Каждая национальная крепость обычно хочет немного больше земли, безопасности и процветания для себя за счет соседей. Без помощи общечеловеческих ценностей и глобальных институтов соперничающие крепости не могут договориться о каких-либо общих правилах. Модель сети крепостей была рецептом катастрофы.

И беда не заставила себя долго ждать. Пандемия показала, что без эффективного глобального сотрудничества человечество не может защитить себя от общих угроз, таких как вирусы. Затем такие как Путин наблюдали, как Covid еще больше подрывает глобальную солидарность. Российский диктатор пришел к выводу, что может совершить смертельный удар, нарушив самое большое табу эпохи "нового мира". Путин думал, что если завоюет Украину и присоединит к России, некоторые страны ахнут и осудят его, но никто не предпримет никаких эффективных действий.

И помните, что Путин на самом деле впервые вторгся в Украину еще в 2014 году, а не в 2022-м.

Путин готовил свое вторжение долго. Он никогда не смирился с распадом Российской империи и никогда не считал Украину, Грузию и любую другую постсоветскую республику законными независимыми государствами. В то время как, как средние военные расходы в мире составляют около 6,5% бюджетов и 11% в США, в России они были намного выше. Мы не знаем точно, насколько, потому что это государственная тайна. Но по оценкам, эта цифра где-то около 20%, а может быть даже больше 30%.

Если авантюра Путина увенчается успехом, результатом станет окончательный крах мирового порядка и "нового мира". Автократы в мире узнают, что захватнические войны снова возможны, и демократии тоже будут вынуждены вооружиться для защиты. Мы уже видели, как российская агрессия побудила такие страны, как Германия, в одночасье резко увеличить оборонный бюджет. И такие страны, как Швеция, восстановить воинскую повинность. Деньги, которые должны идти учителям, медсестрам и социальным работникам, пойдут на танки, ракеты и кибероружие. Весь мир будет похож на Россию – страну с огромной армией и недоукомплектованными больницами. Наступит новая эра войн, бедности и болезней.

С другой стороны, если Путина остановят и накажут, глобальный порядок не будет нарушен тем, что он сделал – он наоборот укрепится. Любой, кому нужно напоминание, заново откроет для себя, что не может делать некоторые вещи.

Какой из этих двух сценариев осуществится? К счастью для всех, несмотря на все военные приготовления, Путин оказался катастрофически неподготовлен к одной важной вещи - мужеству украинского народа. Украинцы отбросили русских в серии ошеломляющих побед под Киевом, Харьковом и Херсоном. Но Путин пока отказывается признать ошибку, а на поражение реагирует с повышенной жестокостью. Видя, что его армия не может одолеть украинских солдат на передовой, он пытается заморозить украинцев в их домах. Предугадать, чем закончится война, невозможно, как и судьбу "нового мира".

История никогда не бывает детерминированной. После окончания холодной войны многие думали, что мир неизбежен, и что он сохранится, даже если мы пренебрежем глобальным порядком. После того, как Россия вторглась в Украину, некоторые склонились к противоположному мнению. Они говорят, что мир всегда был всего лишь иллюзией, что война – неуправляемая сила природы, и что у людей есть единственный выбор – быть добычей или хищником.

Обе позиции неверны. Война и мир - это решения, а не неизбежность. Войны делаются людьми, а не законом природы. Точно так же, как люди ведут войны, люди, они могут заключать мир. Но помириться – не разовое решение. Это долгосрочные усилия по защите универсальных норм и ценностей и созданию институтов сотрудничества.

Восстановление мирового порядка не означает возврата к системе, которая распалась в 2010-х. Новый и лучший мировой порядок должен отводить более важную роль незападным странам, которые хотят быть его частью. Он также должен признать значимость национальной идентичности. Глобальный порядок распался, прежде всего, из-за нападения популистов, которые утверждали, что патриотизм противоречит глобальному сотрудничеству. Политики-популисты проповедовали, что если вы патриот, то должны выступать против глобальных институтов и глобального сотрудничества. Но между патриотизмом и глобализмом нет внутреннего противоречия, потому что патриотизм - это не ненависть к иностранцам. Патриотизм - это любовь к соотечественникам. А в XXI веке, это также, когда вы хотите защитить своих соотечественников от войны, пандемии и экологического коллапса.

Перевод Gazeta.ua

×