"Есть четыре сценария ядерной войны" – Джозеф Сиринсионе

Мнение в The Washington Post автора книги "Ядерные кошмары: обеспечение безопасности мира, пока не стало слишком поздно" Джозефа Сиринсионе

Владимир Путин проигрывает войну. Если украинцы продолжат освобождать районы своей страны от его вторгшейся армии, применит ли он на самом деле ядерное оружие, как угрожал? Если да, то как? И каков будет ответ США?

Трудно поставить проценты на риск. Это не имеет большого значения. Учитывая ставки, если шансы составляют 10% или 40%, ответ будет таким же: свести к минимуму возможность применения ядерного оружия и заранее подготовить ответы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "В России уклонение от мобилизации будет достигать катастрофических масштабов" – Кирилл Михайлов

Это то, что делают руководители вооруженных сил и разведки США с первых дней войны. Они изучают все возможные сценарии использования. Разведка внимательно следит за любыми признаками подготовки ядерного оружия.

Мы должны поверить Путину, что "это не блеф". Применение ядерного оружия первыми в войне – неотъемлемая часть российской военной доктрины, как и военных планов США. В отличие от Штатов, Россия регулярно отрабатывает применение ядерного оружия и интегрирует его в свои обычные военные учения, последний раз – непосредственно перед путинским вторжением.

В российских военных трудах подробно описывается, что если Россия проигрывает войну, она может использовать ядерное оружие, чтобы заставить противника отступить. Эта стратегия "эскалации ради деээскалации" или "эскалация ради победы" несколько противоречива, но она не очень отличается от разных планов США по применению ядерного оружия первыми.

Как бы это могло выглядеть в Украине? Существует множество сценариев с десятками вариаций, но они попадают в небольшое число общих сценариев.

Первый сценарий – демонстрационный выстрел. Один из вариантов для России – ударить ядерным оружием над необитаемой территорией. Скажем, над частью Черного моря. В качестве демонстрации серьезности своих намерений, и в надежде, что Запад отступит. Некоторые ученые, участвовавшие в Манхэттенском проекте (по изобретению ядерной бомбы. – Gazeta.ua), призывали именно к такому демонстрационному выстрелу в качестве альтернативы бомбардировкам японских городов в конце Второй мировой войны. Хотя никто не погибнет и не будет нанесено физического ущерба, взрыв остановит мир на его пути. Ядерное оружие не применялось в бою 77 лет. Никто даже не видел ядерного взрыва над землей с 1980 года.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Война на истощение не завершится окончательной военной победой" – Ярослав Грицак

Этот взрыв не потребует ядерного ответа со стороны США. Чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию, президент Джо Байден мог бы призвать к международной изоляции России. Китай и Индия, например, быстро дистанцировались бы. Америка могла б ввести новые чрезвычайно жесткие санкции и предупредить о серьезных последствиях, если РФ продолжит новые взрывы.

Каким бы шокирующим это ни было, Россия, скорее всего, отвергла бы этот вариант по той же причине, по которой военачальники США поступили так в 1945 году – он недостаточно шокирует.

Сценарий второй – маломощное оружие. Россия может применить "маломощное" ядерное оружие по украинской военной цели. Взрыв убьет сотни или тысячи людей и нанесет значительный ущерб. Россия могла бы использовать одну из 10-килотонных боеголовок, которые она размещает на некоторых из своих крылатых ракет наземного базирования, включая ракеты "Искандер". Их широко использовали россияне в войне в Украине с обычными боеголовками. Хотя это был бы мощный взрыв, равный 10 тыс. тонн тротила, но, по ядерным стандартам, он был бы небольшим.

Бомба, разрушившая Хиросиму, имела мощность 15 килотонн. Мощность большинства американских и российских ядерных боеголовок составляет от 100 до 1000 килотонн. Некоторые считают, что у России есть боеголовки еще меньшей мощности, в пределах 1 килотонны.

Это может быть наиболее вероятным сценарием. Опять же, это не потребует "ответа ядерным ударом" со стороны США, хотя некоторые настаивают на этом. Вероятным ответом, в дополнение к первому сценарию, будет массовое увеличение военной помощи Украине и, возможно, согласованные удары НАТО или США по российским подразделениям, которые начали эту атаку.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "На оккупированных территориях Россия ставит опасный психологический эксперимент" – Виктория Романюк

Третий сценарий – оружие большой мощности. Путин мог бы увеличить мощность взрыва до 50 или 100 килотонн, что примерно в три-шесть раз превышает мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму. Десятки тысяч умрут от огромных повреждений и радиационных шлейфов. Если бы целью был Киев, украинское руководство было бы убито.

Это почти наверняка вызовет прямой ответ США или НАТО, хотя вряд ли ядерный. У США и НАТО достаточно точного и мощного обычного оружия, которое они могли бы использовать для разгрома российских войск в Украине и штабов командования, включая подразделения, ответственные за нападение. Это, вероятно, будет сопровождаться крупномасштабными кибероперациями.

Четвертый сценарий – ядерный удар по НАТО. Этот наименее вероятный. Российская доктрина первого применения включает возможность нанесения ударов по целям НАТО. Атака может быть нанесена ракетами большой дальности или крылатыми ракетами воздушного базирования по государствам Центральной Европы. Если бы мощность оружия была аналогична предыдущему сценарию, она нанесла б государству Альянса такой уровень разрушений, которого не было со времен Второй мировой войны. Это может вызвать ядерный ответ. Некоторые утверждают, что для сохранения ядерного сдерживания необходим ограниченный ядерный контрудар. Более вероятно, что тотальное нападение с применением обычных вооружений будет направлено на то, чтобы попытаться уничтожить либо самого Путина, либо оружие, которым он командует, прежде чем он нанесет повторный удар.

Это ужасные сценарии. Мы должны сделать все возможное сейчас, чтобы подготовить масштабный политический ответ, который мог бы удержать Путина от пересечения ядерной линии.

Перевод Gazeta.ua

×