"Не понимаю, для чего Суркису должность в ФФУ. Он и так руководит украинским футболом" - эксперт

В противостоянии Григория Суркиса и Андрея Павелко случился новый неожиданный поворот. Об этом написал редактор сайта Tribuna.com Сергей Болотников.

"В противостоянии Суркиса и Павелко - новый неожиданный поворот. Григорий Михайлович не выдвинул свою кандидатуру на перевыборы президента ФФУ - казалось, все заглохло. Но Суркис так просто не сдается. Ради должности в федерации, которая позволит ему сохранить кресло в УЕФА, он, по информации источников Tribuna.com, пошел на сделку с Петром Порошенко. В последнее время Суркиса часто можно увидеть в кабмине и администрации президента Украины.

Поговаривают, условия следующие - Суркис передает свои акции в облэнерго (кроме Запорожской), за что получает возврат заблокированных денег в "Приватбанке" и должность в ФФУ. Речь идет о кресле вице-президента, который будет курировать вопросы судейства. Компромиссный вариант - не Суркис, а его человек на этой должности. Но не совсем понятно, как тогда Григорий Михайлович собирается остаться в УЕФА.

Судя по свежему решению суда, которое вернуло деньги Суркисам (а там больше миллиарда гривен), сделка достигнута. Но подтверждений из кулуаров пока нет. Павелко пытается сопротивляться, но рычагов влияния на верхушку партии у него мало.

В общем, ждем выборов 16 июня. Будет "весело", - написал Болотников.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Суркиса переизбрали вице-президентом УЕФА

Известный украинский тренер и футбольный эксперт Олег Федорчук считает, что Суркис и так руководит украинским футболом.

"Сейчас силы в украинском футболе распределены таким образом, что команда Павелко и команда Суркиса - это практически одно целое. Поэтому вход Григория Михайловича в совет ФФУ - это только формальность. На самом деле его соратники (Бандурко и другие) присутствуют в федерации. Суркис поддерживал Павелко. Поэтому Григорий Михайлович незримо там присутствует.

Если ему понадобится какая-то должность для формальности, то я думаю, он ее получит. По большому счету здесь нет интриги. Я не вижу здесь конфликтной ситуации. Александр Денисов поднимает эту тему у себя на канале. Он абсолютно не прав. Еще понимаю, если бы Суркис был из другого лагеря. А футбольные люди и так знают, что он там присутствует. Коллина, другие функционеры - это все люди, которых ставил Григорий Михайлович.

Не думаю, что какие-то инициативы исходят из ФФУ без участия Суркиса. Все, что делается в украинском футболе, так или иначе связано с единомышленниками или командой Григория Михайловича. Ничего просто так там не делается.

Поэтому на месте представителей "Шахтера" я бы не стал так рьяно становиться в позу. В Украине, кто у власти в государстве, тот и у власти в футболе. Без изменений на верху не будет изменений в ФФУ. Так произошло, когда страной стала руководить предыдущая власть. Тогда изменилась вся спортивная вертикаль. Так устроен политикум в Украине. Поэтому на месте "Шахтера" я бы копил силы и не терял их зря.

Политика - это как маятник. Это не хорошо и не плохо. Так во всем мире.

Влияние Суркиса на футбол - очень большое. Если ему понадобится формальность, то он ее получит. Но я не до конца понимаю для чего она ему. Он и так руководит украинским футболом", - сказал Федорчук Gazeta.ua.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Андрей Павелко заменил президента УЕФА в комитете ФИФА

×