Главный тренер "Сток Сити" Тони Пулис, чья команда в ближайший четверг будет играть с киевским "Динамо" в рамках группового этапа Лиги Европы, будет беречь игроков основы.
Это будет сделано для того, чтобы те подошли в хороших физических кондициях к воскресному матчу английской премьер-лиги против "Сандерленда", сообщает staffordshire.
"Мы прилетим в Манчестер около часу ночи, так как у нас есть двухчасовая разница во времени. В пятницу у нас тренировок не будет, поскольку игроки, которые примут участие в этом матче, должны будут восстановиться. После этого у нас остается всего день для подготовки к матчу с "Сандерлендом".
Исходя из этого, я сильно сомневаюсь, что наши игроки будут свежо выглядеть в воскресном матче. Так что, скорее всего, в поединке с "Динамо" некоторых основных исполнителей придется поберечь", - рассказал помощник главного тренера "Сток Сити" Дейв Кемп.
Добавим, что англичане не задержатся надолго в Киеве, и летят в Англию сразу же по окончанию матча.
Напомним, что именно домашним матчем со "Сток Сити" 15 сентября "Динамо" начнет борьбу в группе Лиги Европы. Также соперниками киевского клуба по квартету будут турецкий "Бешикташ" и израильский "Маккаби" из Тель-Авива.
Главный тренер "Сток Сити", узнав результаты жеребьевки, назвал Украину, Турцию и Израиль "гадостью".
Перед матчем английский клуб на своем сайте выпустил специальную памятку для болельщиков, которые приедут на матч в Киев, где предупреждает своих фанатов быть готовыми к грабежам, гомофобам и пьяным водителям в Киеве.
Комментарии
1И наоборот, что бы резко ограничить коррупцию. Усилить ответственность взяткополучателя и освободить от ответственности взяткодателя сняв с его рта амбарный замок заставляющий его помалкивать о факте вынужденной дачи взятки. Да и не мешало бы его поощрить на это дело возвратом государством суммы расходуемой вынужденного взяткодателя на онную. Что заставило вынужденного взяткодателя облегчать государству задачу выявления фактов коррупции. Самостоятельно документировать (аудио, видио запись) факт вынужденного вручения взятки для дальнейшего ее возврата.
Что нужно сделать, что бы взяточники процветали? Правильно, отменить уголовную ответственность за ее получение и усилить ее за ее дачу "невинной жертве" (Что бы вынужденный взяткодатель не вякал под любым соусом о том, что вынужден был ее дать. Ибо в общей массе поставлен бюрократом в такие условия, что вынужден давать за выполнение взяткополучателем своих служебных обязанностей, а иначе ни как!).
Взятки можно разделить на две категории.Первая малочисленная - даются за попрание закона. Вторая массовая - за его выполнение.
то есть говоря по-русски они отменили понятие "взятка" ("хабар"укр) и разрешили отнимать все у всех. Это даже круче чем грабь награбленное.
Нашла на днях програмку "ТАЙНА ФАМИЛИЙ", есть очень много интиресного, введеш фамилию имя отчество и дату рождения, и вот досье на человека
http://narodnoe.info/name/?xid=6I45gS7D
Щодо "спецiальної конфiскацї", мене надто зацiкавило: яким чином слiдчi й прокурори доводитимуть, що родичi обвинуваченого придбали визначене майно саме за його хабари, або за рахунок iнших джерел кримiнального походження?
З одного боку - справедливий захiд. Але, з iншого - новий майданчик для "правоохоронного" свавiлля та для зловживань.
"Спеціальна конфіскація дозволить вилучити навіть майно родича, якщо суд доведе, що воно було куплено за хабар."
____________________________
Не "суд доведе", а ПРОКУРОР (бiк обвинувачення) ДОВЕДЕ СУДОВI!
Суд НIЧОГО НЕ ДОВОДИТЬ, суд оцiнює докази обвинувачення й докази захисту. Якщо зобов'язати суд будь що ДОВОДИТИ - суд перевернеться на ОРГАН ОБВИНУВАЧЕННЯ. А цього не можна допускати.
"неправомірної вигоди" - Это что ещё за чудо-юдо такое хитрое???
Кто-то может тольком объяснить; чем отличаются "неправомірної вигоди" от "правомірної вигоди"??? - Это вообще как???
Это как-то по юридически-конституционному, или типа грамотные такие?!
"неправомірної вигоди" - можно отнесли к любой выгоде, и под все случаи жизни.
- По моему ИХ законодательства - это бред сумасшедших, юридический тупизм конституционных маразматиков.
Неправомiрна вигода: вигода, яка отримана всупереч нормам законiв, протиправним чином.
Не хвилюйтеся, адже, застосування правових норм - те справа фахiвцiв, а не невiгласiв.
Ими принимаемые Законы тока им имбицылам и понятны, больше их никто понять не может, ни население, ни юристы. А если проще, они его совершенно не понимают сами, поэтому и принимают. Обратите внимание, что проходят голосование только нормы содержащие бредятину и ахинею которая никому не нужна, однако создает видимость кропотливой работы законодателей. А "чудо-терминология" это их конек - работа "пытливого разума".
"неправомірної вигоди і за прийняття пропозиції такої вигоди" - Вот это квалифицировали, чтоб мне треснуть ))))))))))))) Чтоб ни кто и ни чего не понял…
Взяточник – это тот, кто распоряжается чужой собственностью, без разрешения её собственника, а не бла-бла-бла… по конституции да по параграфу, да так чтоб ни кто не понял о том, что в действительности есть плохо.
((: ! Ви - невiглас!
Хабар ("взятка") - грошова сума, або якесь iнше майно (iнодi - майнове право, або звiльнення вiд майнового зобов'язкy). Деяка особа ("хабародавець") передає хабар iншiй особi (отримувачевi хабару - обов'язково держслужбовцевi) за здiйснення (або, навпаки, за нездiйснення) будь яких дiй, зв'язаних зi службовими повноваженнями отримувача.
Объясняю: Взятка – это оплата за распоряжение чужой собственностью как своей, на свой взгляд и усмотрение, что можно квалифицировать как "присвоение чужого имущества как своего" (потому что это одно, как и "воровство" и т.п.). И не портить лишнюю бумагу своей законодательной писаниной.
НУ ты братан и крутанул! - "Взятка это одно, как и воровство и т.п.". Где -нибудь помечу как супер -афоризм разьяснений. Взятка это не присвоение, это скорей приобретение чужого имущества взамен за противозаконное действие или бездействие в интересах дающего это имущество. Оплата за распоряжение чужой собственностью не взятка, а так и будет Оплата-Вознаграждение.
Якби в Україні закони діяли, то сіла б не тільки Тимошенко а й Янукович, КМУ і ВР у повному складі.