Печерский суд Киева не удовлетворил жалобу на постановление следователя о закрытии уголовного дела против Алексея Пукача в части заказного характера убийства.
Как передает корреспондент Gazeta.ua, об этом под зданием суда рассказала Валентина Теличенко, которая подавала жалобу. Она является адвокатом Мирославы Гонгадзе.
Теличенко призналась журналистам, что удивлена таким решением суда.
"В ходе заседания судья повторила сакраментальную фразу, которую записал следователь прокуратуры в своем постановлении: Пукач действовал, выполняя преступный приказ Кравченко и других неустановленных следствием лиц, но не выполняя заказ на убийство. Я не знаю почему суду и нашим правоохранителям не известно, что в Уголовном кодексе нет статьи выполнение преступных приказов. Каждый преступный приказ должен быть квалифицирован в соответствии с действиями, которые были совершены во исполнение этого приказа. То есть приказ является разновидностью заказа", - подчеркнула она.
Адвокат сообщила, что будет обжаловать такое решение в Апелляционном суде города Киева.
"Постановление следователя Генпрокуратуры не выдерживает никакой критики с точки зрения грамотности. В одном абзаце он грубо себе противоречит. Написал о наличии приказа, но не увидел признаков преступления заказа убийства. Это надо быть очень низкого мнения о своей чести и профессии. Но ситуация в нашем государстве относительно справедливости суда не улучшается. Не исключаю, что в этом деле будет еще не одно незаконное решение", - добавила Теличенко.
1 
8759
Комментарии
12