Печерський суд Києва не задовольнив скаргу на постанову слідчого щодо закриття кримінальної справи проти Олексія Пукача в частині замовного характеру вбивства.
Як передає кореспондент Gazeta.ua, про це під будівлею суду розповіла Валентина Теличенко, яка подавала скаргу. Вона є адвокатом Мирослави Гонгадзе.
Теличенко зізналась журналістам, що здивована таким рішенням суду.
"У ході засідання суддя повторила сакраментальну фразу, яку записав слідчий прокуратури у своїй постанові: Пукач діяв, виконуючи злочинний наказ Кравченка та інших невстановлених слідством осіб, але не виконуючи замовлення на вбивство. Я не знаю чому суду і нашим правоохоронцям не відомо, що в Кримінальному кодексі немає статті виконання злочинних наказів. Кожен злочинний наказ мусить бути кваліфікований відповідно до дій, які було вчинено на виконання цього наказу. Тобто наказ є різновидом замовлення", - наголосила вона.
Адвокат повідомила, що буде оскаржувати таке рішення в Апеляційному суді міста Києва.
"Постанова слідчого Генпрокуратури не витримує жодної критики з точки зору грамотності. В одному абзаці він грубо собі суперечить. Написав про наявність наказу, але не побачив ознак злочину замовлення вбивства. Це треба бути дуже низької думки про свою честь та професію. Але ситуація у нашій державі стосовно справедливості суду не покращується. Не виключаю, що у цій справі буде ще не одне незаконне рішення", - додала Теличенко.
3 
8759
Коментарі
12