Он объяснил: поскольку не принято решение по апелляционному обжалованию решения Окружного административного суда Киева, то это решение действует, и потому ВР работает.
Вместе с тем он прибавил, что 10 октября, понимая, что возможно представление в административные и суды общей юрисдикции относительно обжалования указа Президента, судьям административных и общих судов было предоставлено разъяснение относительно неподведомственности обжалования указа Президента судами общей юрисдикции и административными судами.
Также он заявил, что ему неизвестно, по каким причинам, невзирая на соответствующее разъяснение, судья В.Келеберда вынес решение, которое приостанавливает указ Президента. Также он прибавил, что это уже не первое спорное решение, которое выносит этот судья, в частности, он выносил резонансное решение относительно ОПЗ, и как и в этот раз после вынесения такого решения местонахождения судьи было не известно.
По состоянию на сегодня Пасенюку не известно местонахождение судьи Келеберды. Также он прибавил, что В.Келеберда не консультировался с ВАСУ при рассмотрении упомянутого дела.
8 
8759
Комментарии