Лидеру УДАРа стоило явиться на заседание Киевсовета, потому что он является "лидером политических симпатий в Киеве", и одним из лидеров оппозиции, которая сейчас должна выступать один фронтом.
Об этом в комментарии Gazeta.ua сказал политолог Сергей Таран.
"То, что Кличко не было в Киевсовете - это не правильная позиция, она ему не добавила баллов. Очевидно, он считает, что демонстрирует европейскую направленость. Я не считаю, что это какой-то раскол, или суперважный момент, меняющий ситуацию, но это один из тех случаев, который бы мог объединить всех, без исключений, политиков и граждан", - подчеркнул он.
Кроме того, по его словам, "у Кличко и УДАРа вообще не понятна позиция". "С самого начала они говорили, что не присоединяются к акции, однако некоторые" ударовцы "потом же присоединились, поэтому понять до конца их отношение сложно".
"Кличко - является лидером политических симпатий в Киеве, поэтому для него важно это, а его позиция по ситуации в Киеве должна быть последовательной и четкой. Пока она не такая. Единичные случаи - еще не тенденция. Если это будут множественные случаи, то это будет факт", - резюмировал Таран.
Напомним, вчера секретарю Киевсовета Галине Гереге шесть народных депутатов не давали долгое время провести брифинг и начать сессию. По ее словам утверждение, что Киевсовет не имеет полномочий осуществлять свою деятельность - не соответствует действительности. После штурма Киевсовета общественных активистов, нардепов, секретарь Киевсовета Галина Герега закрыла сессию 6 созыва.
Напомним, депутат от Партии регионов, глава комитета Владимир Макеенко заявил, что регламентный комитет намерен рассмотреть вопрос об ответственности депутатов за срыв Киевсовета.
"Есть Киевсовет, государственный орган, который должен работать. Никто не может мешать ему работать. Есть факт - заблокировали физически, поломали микрофон, не давали технически проголосовать. Будет решение регламентного комитета", - отметил Макеенко.
1 
8759
Комментарии
6