понедельник, 16 января 2012 13:37

Богословская заверила, что ее партия не сдаст ГТС России

Богословская заверила, что ее партия не сдаст ГТС России

Газотранспортная система должна остаться в государственной собственности. Но закон, запрещающий проводить с ней любые действия, нужно отменить.

Об этом на пресс-конференции заявила глава временной следственной комиссии по вопросам газовых соглашений 2009 года Инна Богословская.

"Абсолютное большинство у Партии регионов и во власти исходит из того, что ГТС должна оставаться собственностью Украины. Поэтому любое законодательство, которое будет приниматься в сфере использования ГТС, с огромной вероятностью будет исходить именно из этого. Во-вторых, вы пам ' Помните как в свое время был принят закон, который фактически запретил прикасаться к ГТС. Этот закон приняли на пике популизма после перехода власти к "оранжевым". Еще тогда все говорили, что это бессмыслица. Если и дальше не будем прикасаться к ГТС, то получим наибольшую в Европе ГТС, по которой не будет ходить газ. Будет куча металлолома, что может сработать только на компании, скупающие металлолом в Украине. Этот закон должен быть отменен. Мы уже имеем огромную проблему благодаря неграмотной политике прошлой власти, когда вокруг Украины уже построено 2 газопроводы в обход - Пивниний поток уже есть, а Южный поток, скорее всего, будет. Мы не можем позволить себе потерять доходы украинского бюджета каждой украинской семьи, которые мы получаем от транзита газа. Поэтому безусловно мы должны иметь консорциум в управлении ГТС ", - отметила нардеп.

Также Богословская отметила, что Россия хочет создать двусторонний газовый консорциум.

"Газовый консорциум должен быть только трехсторонним: третья сторона - европейские страны. Россия предлагает формулу 2 +1. То есть сначала 50х50 Россия и Украина, а после того каждая сторона отдает свою долю в пользу новых лиц. Сегодня, к большому сожалению, между Россией и Украина потеряно тот уровень доверия, который позволял бы идти этим путем. Поэтому в переговорах с Россией нужно идти точно по процедуре. Как эксперт в этой сфере, могу сказать, что мы можем подписать ГТС только при условии, если с первого дня подписания будет существовать три стороны - Россия, Украина и европейские страны потребители ", - добавила она.

Сейчас вы читаете новость «Богословская заверила, что ее партия не сдаст ГТС России». Вас также могут заинтересовать свежие новости Украины и мировые на Gazeta.ua

Комментарии

8

Залишати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі

07.09.2008 09:16:45Влад0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Поехали в Киев совсем не зря. Молодцы. Дергать чинуш надо - и чем чаще, тем лучше
06.09.2008 13:55:33Віталій0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Віддали в оренду Дніпровські плавні фірмі"Дельта-люкс" з островами, озерами начебто для охорони природних ресурсів. Громадяни, який фірмач буде задарма охороняти природу? Де державні природоохоронні структури? А сільського голову підставили, щоб не заважав дерибанити цінну землю дельти Дніпра.
06.09.2008 10:09:46Jurij0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
БРОНЗОВА НАЦІЯ Є мідь, є олово і є бронза. Як мідь не може змусити олово бути міддю, так і олово не може примусити мідь бути оловом. Існує одна проста істина, яку ніяк не хоче розуміти українська еліта, ні політична, ні владна, ні бізнесова. ?Лох? в Україні вимирає. Безмірний егоїзм, безмірна жадібність, і безмірний цинізм продемонстровані за роки незалежності вищезгаданими елітами не минули безслідно. Процес пішов. І до чого ж може дійти? Якщо вищезгадана еліта, дійсно так сильно вболіває за державу, за народ, за конституцію і демократію, то чому ж не хоче поділитися грошима? Існує реальна загроза перетворення українців на націю ?станіславських?. Президент видав указ про розпуск парламенту і дострокові вибори. На горі вирує буря. Внизу бурі немає. ?Станіславські? не вірять. ?Станіславським? сумно. ?Станіславські? вимагають нових ідей. Російський актор Валентин Гафт, устами одного зі своїх кіногероїв, висловив цікаву думку про те, що у багатих національності немає. Можливо це дійсно так. Але у бідних національність є. От тільки розуміють її по різному. На Cході у всьому винні ?бандерівці?, а на Заході у всьому винні ?москалі?. Але і у ?москалів? і у ?бандерівців? є одна спільна проблема. І ?москалі? і ?бандерівці? живуть для щастя тих у кого національності немає. І ?москалі? і ?бандерівці? є будівельним матеріалом для щастя тих у кого національності немає. То може є сенс зплавити мідь з оловом і спробувати вирішити цю проблему? А заодно і проблему поділу України на ?москальський Схід? і ?бандерівський Захід?. Саме усвідомлення спільності інтересів творить єдину монолітну націю. Президент видав указ про розпуск парламенту і дострокові вибори, чому би не доповнити дострокові вибори з одночасним проведенням референдуму про співвідношення доходів громадян. В країнах Євросоюзу середній показник співвідношення доходів 20% найбагатших громадян до 20% найбідніших громадян становить 4,8/1. У Швеції цей показник є на рівні 3,5/1, в Японії 4/1, а в Україні, за різними оцінками, він коливається в межах 15/1?40/1. Чому би не запитати у народу яке співвідношення доходів він вважає оптимальним? Адже згідно Конституції саме народ є джерелом влади в Україні. Питання співвідношення доходів є насправді головним питанням політики. А головне питання політики і повинно вирішуватись головним джерелом влади. Чи зробив Україну незалежною референдум 1991 року? Юридично ? так. Але де-юре і де-факто то не одне і те ж. Референдум 1991 року визначив стратегічний напрямок який уже ніхто не може ставити під сумнів. То чи потрібен був референдум про незалежність? БЕЗУМОВНО ТАК! Чи потрібен Україні референдум про співвідношення доходів громадян? БЕЗУМОВНО ТАК! Коли немає вождів спроможних об?єднати націю, тоді потрібна об?єднавча ідея. Сам по собі референдум про співвідношення доходів буде актом де-юре. Перетворення де-юре в де-факто - то уже справа політичних еліт. За це вони і будуть обрані або не обрані. Якщо проводити дострокові вибори одночасно з референдумом, то уже на цих виборах політичним силам доведеться декларувати власне бачення шляхів перетворення де-юре в де-факто. Якими ж можуть бути ці шляхи? 1. Перш за все необхідно змінити систему оплати праці владоможців. Влада повинна власною кишенею відповідати за рівень життя народу. В офіційний обіг необхідно ввести такі показники як величина середньої зарплати і коефіцієнт зайнятості населення. Президент країни, як найвища посадова особа, має отримувати 10 середніх зарплат помножених на коефіцієнт зайнятості населення. За таким самим принципом має здійснюватися оплата праці і Кабінету Міністрів, і Верховної Ради. Для обласної влади показники треба брати не загальнодержавні а обласні. Решта ? аналогічно. Статистика повинна бути підконтрольна парламентській опозиції. 2. Багаті повинні платити вищі відсотки податків. Чи захочуть багаті платити більше ? це питання риторичне. Закон повинен передбачати можливість не платити високих податків при умові, що ці гроші будуть проінвестовані в розвиток економіки. Тобто закон повинен обмежити не стільки рівень доходів багатих, скільки рівень їх особистого споживання. Гроші, залишаючись власністю багатих, повинні служити інтересам всього суспільства. А розпорядниками коштів залишатимуться їх власники. 3. Доречним видається, прийняття закону про співвідношення доходів працедавців і найманих працівників. Це співвідношення повинно залежати від кількості найманих працівників. В разі прийняття такого закону у працедавців буде три шляхи збільшення рівня власних доходів:  Збільшення числа найманих працівників.  Збільшення величини середньої зарплати найманих працівників.  Сприяння зростанню рівня кваліфікації працівників. Політичні сили, які претендують на владу можуть і повинні мати власне бачення шляхів реалізації волі народу про справедливе і солідарне суспільство. У чому криється секрет краси архітектурних шедеврів? Перш за все у правильних пропорціях. Без правильних пропорцій в доходах громадян Україна ніколи не стане державою ? шедевром. То чи потрібна нам владна еліта, яка не будує державу?шедевр? Чи змінять якість владної еліти дострокові вибори? З референдумом про співвідношення доходів громадян ? безумовно! Нагода є. скористатись ? необхідно. Володимир Ільків ilkiv_vol@ukr.net
06.09.2008 10:06:19Jurij0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
За Конституцією: "... єдиним джерелом влади в Україні є народ..." Шановні, детальніше знайомтесь із законодавством. Легше буде відстоювати свої права.
06.09.2008 08:41:18Ирина0.0.0.--
  • 0+
  • 0-
  • Відповісти
Искренне жаль людей, которым небезразлично, что делается вокруг, но зря они поехали в Киев. Ведь власти одинаковы везде, поэтому у них сильная круговая порука. А тут им деньгами запахло!!! Много чего могла бы добавить, но словами власть предержащим совести не купишь и не подаришь.
Голосов: 8759
Голосование "Умная милитаризация" от Минобороны
  • Госслужащих нужно брать на работу только после военной подготовки
  • Это должно быть одним из требований и для баллотирования в органы местного самоуправления, парламент и суды
  • Для госслужащих военная подготовка не должна быть обязательной
  • Мне все равно
Просмотреть