Независимая Украина – предохранитель войны, геноцида и голода в Европе, а в перспективе – и на всей планете. События 2022 года продемонстрировали это настолько ясно, что здесь не о чем спорить. Пока мы держимся – у мира есть надежда; упадем – масштабы катастрофы будет трудно себе представить. Однако совершенно то же можно сказать и о ситуации столетней давности. То, что Украина не сумела сохранить провозглашенную в 1918 году независимость, стало трагедией не только для нее, а для всей Земли – даже если об этом никто тогда не догадывался.
Украина провозгласила независимость 22 января 1918 года – первой в Центрально-Восточной Европе и второй среди бывших имперских периферий вообще (ранее справилась только Финляндия, но она и до того имела собственную государственность в пределах империи). Киев не случайно стал центром координации освободительных движений в России. Украинская Народная Республика была образцом для создания соседей – белорусов и крымских татар. Отчаянная борьба украинцев за свою независимость заставила большевиков пойти на уступки в национальном вопросе – провозгласить советскую Украину, признать ее независимость, а СССР создать как формально равноправную конфедерацию. Без украинского прецедента остальным покоренным красными народам не выпала бы даже автономия.
Даже в целом проиграв войну за независимость, украинцы смогли улучшить свое положение и дать СССР "человеческое лицо" хотя бы на первое десятилетие
Итак, даже в целом проиграв войну за независимость, украинцы смогли улучшить свое положение и дать СССР "человеческое лицо" хотя бы на первое десятилетие – НЭП, коренизация и так далее. Впрочем, даже за этот успех пришлось заплатить миллионами жертв войны, голода и красного террора.
Однако поражение есть поражение, и УССР – не УНР, поэтому в критический момент украинцы оказались не в состоянии защититься от тоталитарного государства. На рубеже 20-х и 30-х годов была свернута украинизация, затем выборочно репрессированы самые состоятельные крестьяне ("кулаки"), а за ними убиты Голодомором миллионы людей. В это же время началась тотальная деукраинизация Кубани. Украинцы противились, даже поднимали восстание, но силы были слишком неравными.
После небольшой паузы – Большой террор, особенно сильно ударивший по культурной элите (кстати, идентичная ситуация была у крымских татар – там за один день в 1937 году истребили чуть ли не весь интеллектуальный цвет нации). А не успели остыть стволы гнусных наганов – началась Вторая мировая, и каток репрессий прошел уже по Западной Украине – от выселения "нежелательных элементов" до расстрелов в тюрьмах.
Можно ли было как-то предотвратить эти трагедии украинства, которые совокупно унесли жизни более 7 млн человек? Вопрос не риторический: в реальных условиях – нет, в случае сохранения независимости – да.
Жизнь под польскими властями на Волыни и Галичине была не сахар – но там и близко не произошло того, что пережила Надднепрянщина
Жизнь под польскими властями на Волыни и Галичине была не сахар – но там и близко не произошло того, что пережила Надднепрянщина Следовательно, несомненно, если бы Украина сумела отразиться от красной России, наши потери были бы на порядок меньше. К примеру, в случае победы нашей союзницы Германии в войне. Или поражения большевиков и тотальной дезинтеграции России.
Однако независимая Украина стала спасением не только украинцев (в широком смысле – то есть всех ее жителей), но и Европы, а в перспективе – и мира.
Крупнейшая в истории западной Евразии катастрофа – Вторая мировая война – стала возможной лишь потому, что ее наступление активно подталкивали с обеих сторон. Германия с Италией стремились пересмотреть результаты предыдущей войны, а СССР – разрушить мир западного капитализма вообще.
Совершенно очевидно, что реваншизма стран оси вполне хватило бы для развязывания войны как таковой: Муссолини грезил Средиземноморьем, а Гитлер – восточным "жизненным пространством" независимо от намерений Сталина. Но не менее существенной (хотя и менее очевидной) была советская ответственность за войну.
Во-первых, именно большевистский переворот 1917 года, начатая ими гражданская война, зверства красного террора и, что самое важное, попытки вторжения в Венгрию 1919-м и Польшу в 1920-м вызвали обратную реакцию в Европе. Именно ультралевый радикализм в России и его эпигоны в Германии, Венгрии и Италии ("красное двулетие") привели к усилению популярности ультраправых радикалов. Без Ленина не было бы Муссолини и "Майн Кампф".
Во-вторых, Советский Союз на своей территории на протяжении 20-х годов в обход условий Версальского мира ковал немецкую военную мощь. Да и "гражданская" торговля с немцами активно велась до прихода нацистов к власти.
В-третьих, в борьбе за чистоту рядов Сталин не позволял немецким коммунистам объединиться с социал-демократами, чем облегчил победу НСДАП на выборах.
В-четвертых, и это уже признано в резолюции Европарламента, именно заговор Сталина с Гитлером в августе 1939 открыл шлюзы Второй мировой войны. Гитлер напал на Польшу не потому, что не верил в угрозы Британии с Францией, а потому, что мог пренебречь ими. Пакт Молотова–Риббентропа устранял опасность войны на два фронта.
И, наконец, в-пятых, с 17 сентября 1939-го по 21 июня 1941 года СССР был полностью открытым союзником Рейха, за что в 1940 году чуть не подвергся англо-французским бомбардировкам (операция Pike). Польшу Берлин и Москва делили совместными усилиями, а потом советское топливо плескалось в баках германских танков и самолетов.
Гитлер, возможно, начал бы войну и без Сталина. Но точно без советской помощи Германия не покорила бы Европу
Короче говоря, Гитлер, возможно, пришел бы к власти и без Сталина и даже начал войну. Но без советской помощи Германия не покорила бы Европу. Без советского сырья у Рейха не было бы сил для атаки и на сам СССР, а без захваченных на границах запасов – ресурсов для дальнейшей кампании.
Ну и разумеется, без столь полномасштабной войны не было бы и трагедии Холокоста и других массовых убийств вне германских границ. Остались бы в живых и 8 миллионов жителей Украины.
А всего-то стоило Украине сохранить независимость – и никакой советской империи не возникло бы. Только покоряя Украину, Россия приобретает достаточную мощь для вторжения в Европу – как было в XVII веке с Гетманщиной и в ХХ веке – с УНР.
Дальше – без войны не было бы и разделения Европы на две части, трагедий Берлина-1953, Будапешта-1956 и Праги-1968. Без коммунистической империи не было бы Холодной войны и вторжения в Афганистан.
И, вероятнее всего, нынешней войны тоже не было бы.
Итак, независимость Украины с 1918 года уберегла бы мир и от войн, и Голодомора с Холокостом, и от остальных ужасов. Падение Украины автоматически означало усиление России – а дальше вы и сами все знаете.
Украина борется не только за себя – она уберегает всю Европу, а в перспективе и мир от российской агрессии. А то и от новой мировой войны
И это подводит нас к пониманию подлинной важности нашего сегодняшнего сопротивления. Украина борется не только за себя – она уберегает всю Европу, а в перспективе и мир от российской агрессии. А то и от новой мировой войны.
Представим на секунду, что Киев упал за три дня. Следующей жертвой стала Молдова – на нее хватило бы и трех часов. А дальше? А дальше, распробовав вкус победы, Путин ворвался бы в Эстонию. После этого Западу, которым мы его знали, пришел бы конец. Или в НАТО проглотили бы оккупацию территории их члена (эстонцев меньше, чем жителей Донецкой агломерации, они бы сами не справились) и тогда мир погрузился в хаос с перспективой Третьей мировой в дальнейшем. Или бы Альянс ответил, и Третья мировая началась бы немедленно. Наблюдая за выступлениями многих "голубей" на Западе, я все больше убеждаюсь, что между войной и позором они сначала избрали бы позор, а войну получили бы в придачу.
Но сопротивление украинцев сломало эту схему, и именно потому, что мы упорно защищались сами, нам стали помогать другие. Без нас за нас никто бы не впрягался. И пока Украина сохраняет свою независимость – Третьей мировой не будет. Как не будет повторения Голодомора и Холокоста.
Цените нашу независимость – на нее опирается мир во всем мире.
2 
1
Комментарии