Государство серьезно приложилось к тому, чтобы натолкнуть народ на путь самосуда. Оно не обеспечивает надлежащего уровня покоя. Заметно, что судебные решения не выполняются. Как следствие, люди сами себя защищают. Идут на кардинальные шаги. Убийство становится обыденным явлением.
Чтобы в стране не началась анархия, нужна дифференциация, на первый взгляд одинаковых преступлений. Возьмем случай с Алексеем Пукачем. Генерал милиции сознательно шел на убийство. Другой случай с Виталием Запорожцем. Он также шел на убийство, но при других обстоятельствах. Человек был эмоционально исчерпан. Он наблюдал неправомерные действия со стороны милиционера по отношению себе и своим близким. По моему мнению, он заслуживает меньшее наказание, чем Пукач. Запорожец не может быть оправдан, но суд должен дифференцировать это преступление. Нужно найти людей в правоохранительных органах, которые покрывали убитого милиционера, наказать их. Тогда народ получит компенсацию.
В тюрьме люди страдают от произвола правоохранителей. Запорожец справедливо опасается, что его могут убить в камере. Есть много наглядных примеров. Людей убивают за решеткой и все обустраивают под несчастный случай. Суды наделены широкими полномочиями. Но они редко беспокоятся о защищенности заключенных.
В последние годы люди разуверились в судебной системе и боятся ее. Если прежние лидеры политических сил Тимошенко и Луценко не могут защитить себя от этого, то простой народ тем более. Человек, когда смотрит, что Луценко посадили за празднование Дня милиции, то боится, что его могут посадить за то, что курицу продал или налог не заплатил.
Ранее суды больше беспокоились мнением общественности относительно их работы. В слушаниях прокурор и защитники обвиняемых правоохранителей просили приговор полегче, а судья выносила решение о высшей мере наказания. Объясняла это тем, что лицо было наделено высокими полномочиями и должно нести суровое наказание за свое преступление. Судья боялась, что слишком мягкое наказание не будет воспринято обществом. Сегодня судьям безразлично мнение народа. Они стали заложниками больного государства.
Люди часто сами провоцируют правоохранительные органы. Вчера читала комментарий одной молодой патриотки на ее странице в "Фейсбук". Она призывает затеять драку с "беркутовцами". Объясняет, что уже пробовала и это удается довольно удачно. Молодежь видит, что маленькие погрешности остаются безнаказанными. Творят беззаконные действия, при этом будучи полностью уверены в собственной правоте.
Отношение общества к самосуду напрямую зависит от уровня образования и материального статуса. Чем менее образованный человек, чем он беднее, тем больше возмущается процессами, которые происходят в государстве, и готов пойти на убийство.
Милиция не полностью прогнила. Я знаю многих правоохранителей, которые придерживаются принципов честности и справедливости. Полностью распустить милицию, было бы неправильно. Нужно менять судебную систему. Когда милиционер будет знать, что его ждет наказание за неправомерный поступок, задумается над своими действиями.
Валентина Теличенко, юрист
В начале апреля Фонд "Демократические инициативы" и социологическая служба Центра Разумкова провели исследование на тему: "Отношение украинского общества к самосуду". Опрос проводился в 132 населенных пунктах. Меньше самосуд, как справедливое правосудие, поддержали в Восточном регионе - 16%. В Западном регионе 19%. Столько же сторонников самосуда в Центральной Украине. Наиболее радикально настроенные на Юге - 24%.
2 
1
Комментарии
29