Повестка в ТЦК не может быть обжалована ни в одном суде, потому что этот документ является лишь средством оповещения о необходимости исполнить военную обязанность в соответствии с законом.
При этом обязанность военнообязанного лица явиться по вызову в соответствующий ТЦК установлена не повесткой, а законом №2232-XII. Об этом говорится в постановлении Верховного Суда от 23 октября 2024 г. по делу №380/2838/24, сообщает "Судебно-юридическая газета".
Прецедентом стало обращение гражданина Украины в Окружной административный суд. Окружной административный суд отказал в открытии производства, апелляционный суд оставил решение по-прежнему.
В кассационной жалобе в Верховный Суд мужчина указал, что подпись на повестке т.д. и. о. начальник ТЦК поддельный, а сам документ сфальсифицирован. Распоряжение на оповещение и вручение повестки отсутствует, дата в повестке отсутствует, цель вызова не указана. Утверждал, что повестка подписывается исключительно начальником ТЦК и должна быть вручена лично или уполномоченными лицами, а также, что в его случае должен быть составлен соответствующий акт об отказе от получения повестки, чего не было сделано. В жалобе говорилось, что попытка вручения истцу "незаконной повестки" привела к тяжелым последствиям для него - возбудили уголовное дело по статье 336 "Уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации".
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Дикий рассказал, какие шаги должны быть сделаны перед введением электронных повесток
Верховный Суд отказал в открытии производства по административному делу, если иск не следует рассматривать по правилам административного судопроизводства. Понятие "иск, который не следует рассматривать по правилам административного судопроизводства" следует толковать шире: указанное означает, что иск вообще не подлежит судебному разбирательству.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что именно уведомление о вызове в ТЦК оформляется в виде повесток, и действия ответчика о вручении составленной и врученной повестки не являются решением или действием субъекта властных полномочий в понимании Кодекса административного судопроизводства. Соответственно, какие-либо замечания по содержанию и оформлению повестки также не являются решениями или действиями субъекта властных полномочий в понимании Кодекса административного судопроизводства.
Обстоятельства несогласия истца с действиями ТЦК и последствиями могут быть предметом рассмотрения и оценки порядке административного судопроизводства.
Поэтому Верховный Суд не удовлетворил жалобу истца.
25 ноября в поселке Тростянец Винницкой области, в территориальном центре комплектования и социальной поддержки мужчина ранил ножом работника военкомата.
2 
79692
Комментарии