Кандидат на должность судьи Конституционного суда не знает, когда приняли Конституцию - эпическое видео

Во время собеседования кандидат на должность судьи Конституционного суда, судья Хозяйственного суда Закарпатской области Любомир Андрейчук затруднился ответить на вопрос, когда приняли Конституцию.

Видео опубликовала Фундація DEJURE.

Собеседование проходило в Конституционном суде.

"Когда была принята Конституция Украины и из каких глав и статей она состоит?", - спросили судью.

На что Андрейчук ответил: "Могу не отвечать на вопрос?".

Судью все же попросили дать ответ. После 12-секундной паузы он ответил: "91-й год".

После этого в зале кто-то сказал: "96-й". Андрейчук повторил: "96-й".

"Несмотря на то, что Андрейчук работает судьей в Ужгороде, он не декларировал там жилья с 2015 по 2022 год. Объяснил это судья тем, что с понедельника по пятницу проживал у знакомых, родителей друзей, а квартиру не арендует (уже около 10 лет) ", - рассказали DEJURE.

У членов совещательной группы экспертов возник вопрос о квартире во Львове: с 2006 по 2009 год судья заплатил за квартиру более 300 тыс. грн.

Андрейчук объяснил, что это был подарок родителей на свадьбу в сентябре 2006 года. Однако первый взнос за квартиру был еще до свадьбы, в январе. Судья сказал, что к свадьбе готовились долго, поэтому родители подарили деньги до самого события.

Также на собеседовании были вопросы о нарушении требований декларирования и происхождения двух земельных участков в Буковеле.

Судья в декларациях указал лишь один земельный участок в селе Поляница. По словам кандидата, в 2004 году он приобрел его для сельского хозяйства за 6 772 грн, а затем разделил и изменил целевое назначение на строительство жилых домов (с целью строительства гостиничного комплекса).

В 2016 году он продал их более чем за четыре миллиона гривен, а средства получил в наличных. У экспертов были вопросы, как он смог изменить целевое назначение земли. Андрейчук ответил, что покупатели забрали все документы.

Также на собеседовании у Андрейчука спросили о самоплагиате в его диссертации, которую он защитил в 2018 году. Однако судья не смог объяснить, что такое самоплагиат.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Кандидат от партии Шария возглавил военную кафедру в государственном вузе

Другого кандидата на должность судьи Конституционного суда, судью Николаевского районного суда Николая Войнаривского спросили о составленном на него протоколе за нетрезвое вождение.

Протокол составили на судью в 2022 году.

"Интересно, что в этом протоколе указано, что Войнаривский якобы безработный (такую информацию обычно заполняют со слов правонарушителя). Сложить впечатление о том, был ли судья пьяным и как он вел себя на месте происшествия можно просмотрев видео с нагрудных камер полицейских, которые Совещательная группа экспертов собиралась продемонстрировать на собеседовании. Однако Войнаривский не дал этого сделать", - пишет DEJURE.

Также на собеседовании судью спрашивали о:

затягивании им дел по нетрезвому вождению;

ситуации, когда он не взял самоотвод по делу, где адвокат был его знакомым;

земельном участке в рекреационной зоне возле моря, приобретенном его матерью за 28 тыс. грн.

×