Полтора гектара прибрежной территории в живописном и весьма дорогостоящем месте – Конча-Заспа – магнитом притягивает к себе взоры людей, падких к чужому имуществу. Этим богатством между дамбой Конча-Заспа-Плюты и Каневским водохранилищем, на 8-м километре от санатория "Октябрь" владеет общественная организация "Яхт-клуб "Борей", которая получила в постоянное пользование этот земельный участок еще в 1993-м году. И вполне закономерной и понятной для нашей страны становится ситуация, когда каждый из власть имущих пытается "урвать" себе немного земли у обладателя огромного куска "пирога".
"Борей" не стал исключением и после двух десятков лет работы выяснил, что земля каким-то чудом "ушла" от яхт-клуба и принадлежит уже другим людям, которые, как выяснилось, являются народными депутатами. И если говорят: "не было бы счастья, да несчастье помогло!", то в данном случае ситуация прямо противоположная: руководство "Борея" узнало об изъятии земли, когда разрабатывало техническую документацию для иностранного инвестора, которого яхтсмены искали долгие годы.
Итак, несколько лет назад при подаче заявления в Обуховскую районную администрацию Киевской области юристы "Борея" были крайне удивлены тем, что еще в январе 2009-го года чиновники передали землю яхт-клуба семи гражданам для ведения личного сельского хозяйства. При этом госслужащие нарушили все правила и нормы законодательства, в том числе и Конституцию Украины.
Стоит отметить, что в дальнейшем участок перешел в собственность народного депутата от Партии Регионов Александра Онищенко, известного тесными связями с Анатолием Присяжнюком. Этим вполне может объясниться появление распоряжения Обуховских чиновников, так как на то время последний главенствовал в Киевской областной государственной администрации.
Реакция яхтсменов на "тихий" отъем земли была вполне закономерной – они начали оббивать пороги судов. На первом кругу удалось найти правду и отстоять свои права: Хозяйственный суд Киевской области признал незаконным решение чиновников и отменил распоряжение о выделении земли новоиспеченным собственникам. Практически сразу же "Борей" выигрывает и второй суд – против прокурора Обуховского района, который пытался уличить яхт-клуб в финансовых махинациях с налоговой инспекцией, но так и не смог предоставить документов подтверждающих его доводы.
Но радость яхтсменов была недолгой. Вероятно из-за того, что в бой вступила тяжелая артиллерия в виде админресурса или авторитетности корочки народного депутата, а может быть "франклины" заступились за нардепа-крестьянина, но в жизни любителей паруса началась черная полоса. "Борейцы" после двух побед проигрывают сразу две апелляции.
В первом случае прокурор удовлетворил свои амбиции, и апелляционный суд на основании тех же документов "увидел" нарушения, прекратив право пользования "Бореем" землей. И практически сразу же Киевский апелляционный хозяйственный суд отменяет решение о незаконности распоряжения Обуховской райадминистрации по причине того, что ОО "Яхт-клуб "Борей" является ненадлежащим истцом, так как право пользования вышеуказанным земельным участком было прекращено.
Естественно, яхтсмены не сдались и, не желая мириться с таким положением вещей, обжаловали решения в "вышке". Они уверенно одерживают победу против прокурора, благодаря чему вернули себе право на пользование земли. А вот касательно отмены распоряжения Обуховской районной государственной администрации Высший хозяйственный суд Украины таки признал законным решение апелляционного суда, так как на момент вынесения решения "Борей" был лишен права на пользование участком. Хотя, как уже говорилось, чиновники Обуховского района выдали распоряжение раньше, нежели прокурор обратился в суд.
Так, суд решил оставить без изменения постановление апелляционного суда, основываясь на том, что хоть Яхт-клуб и восстановил свои права и на сегодня является действительным пользователем, но на момент вынесения решения апелляций он таковым не являлся, а значит решение законное. Парадокс получается. Но "борейцы" продолжили свои мытарства по судам и во второй раз обратились в Хозяйственный суд Киевской области с требованием отмены незаконного распоряжения Обуховской районной государственной администрации.
Судья Ольга Рябцева, к которой попадают материалы дела, скорее всего чтобы не перечить коллегам с "вышки", и не ссориться с сильными мира сего, принимает поистине соломоново решение: выдает постановление о прекращении производства по делу. Мотивирует она свой поступок тем, что уже существует решение между этими же сторонами и по аналогичному предмету спора. Хотя, в вышеуказанном решении Киевского апелляционного хозяйственного суда, на которое и ссылалась служительница Фемиды, кроме явных нарушений самого процесса напрочь отсутствуют исследования оснований для оспаривания распоряжения Обуховской госадминистрации.
Примечательно, что и в следующей инстанции поддержали Рябцеву. Киевский апелляционный хозяйственный суд (в составе Отрюх Б.В., Михальской Ю.Б. и Тищенко А.И. – прим. Ред.) решил не расстраивать депутатов-агрономов и не отменять явно незаконного постановления о прекращении производства по делу, оставляя яхстменов, которые более 20-ти лет владели прибрежной территорией в элитном месте под Киевом, в подвешенном состоянии.
Налицо простая двухшаговая схема, по которой прокурор сначала пытается забрать право пользования землей, а потом второй фигурант (в нашем случае Обуховская райгосадминистрация – прим. Авт.) успешно проходит все круги Фемиды. Говорить о том, что судья Рябцева и судьи апелляции не понимали этой схемы – уличить их в профнепригодности. Второй вариант также не перспективен вышеназванным служителям Фемиды: знали и потакали – стали активными участниками незаконной схемы по отбору имущества. В случае ж с невнимательностью и нежеланием вникать в дело со стороны судей, мы опять возвращаемся к тому, стоит ли таким судьям с таким отношением к работе носить мантии и удостаиваться титульного обращения "Ваша Честь"...
5 
79692
Комментарии