"Будет ли украинский прорыв до зимы?" - The Economist

Статья в издании The Economist

Министр иностранных дел Дмитрий Кулеба приятный и приветливый дипломат, которого не смущают самые каверзные вопросы. Но 31 августа его терпение лопнуло.

"Критиковать медленные темпы контрнаступления – это плевать в лицо украинскому солдату, который каждый день жертвует своей жизнью. Я бы рекомендовал всем критикам заткнуться, приехать в Украину и попытаться самим освободить 1 кв см земли", - заявил он журналистам.

Эту вспышку вызвали недели публикаций в американской прессе, в которых анонимные чиновники выражали недовольство медленным прогрессом ВСУ на поле боя и ставили под сомнение их военную тактику. Ссора - неприлична. Но работает ли подход Украины?

Дебаты союзников по поводу стратегии вряд ли что-то необычное. Американские и британские официальные лица тесно сотрудничали с Украиной в течение нескольких месяцев до того, как она начала контрнаступление в июне. Они давали разведданные и советы, проводили детальные военные игры, чтобы смоделировать возможные последствия различных атак, а также помогали создавать и обучать бригады, получившие львиную долю западного оборудования. Несмотря на это, Украина, о чем мы узнали из крупной утечки документов разведки США в апреле, осталась при своем мнении. Она отложила начало наступления и держала планы в секрете.

Большим предметом разногласий стало принятое в первой половине года решение Киева продолжить борьбу за Бахмут - город, который имел ограниченное стратегическое значение, но стал мощным символом сопротивления. Решение Украины защитить город любой ценой оказало "большое влияние" на последующее контрнаступление, утверждает Конрад Музыка из Rochan Consulting. Украина сожгла запасы снарядов, и эта проблема была смягчена только решением Южной Кореи поставлять больше снарядов через Америку, в то время как Россия получила время для создания своей грозной обороны на юге - так называемой "линии Суровикина".

Ссоры продолжались даже после начала контрнаступления. Американские чиновники призвали Киев сосредоточить силы на главном направлении наступления на юге, в направлении Азовского моря. Вместо этого Украина разделила силы с целью растянуть силы россиян на более длинный фронт. Самые опытные бригады, вооруженные в основном устаревшей техникой, остались в Бахмуте, где добились скромных успехов на флангах города.

Тем временем, Украина разместила на более важном южном направлении менее опытные бригады, вооруженные новейшим оборудованием. Они быстро увязли в плотных минных полях, прикрытых российской артиллерией, дронами и вертолетами. Непроверенные командиры допустили ряд ошибок, например, наткнулись на мины и несвоевременно атаковали.

"Если бы более опытные украинские бригады получили новую технику, они, возможно, не допустили бы многих ошибок, которые допустили новые", - пишут Майкл Кофман и Роб Ли, эксперты по российским вооруженным силам для журнала War on the Rocks.

Часть вины за первые ошибки лежит на тех, кто помогал планировать контрнаступление. В недавней статье Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс из Королевского института объединенных служб RUSI, аналитического центра в Лондоне, утверждают, что нападение частично основывалось на устаревших предположениях, которые не принимали во внимание угрозу со стороны новых типов датчиков и дронов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Украина достигнет своих военных целей" – Питер Дикинсон о визите Блинкена

"Большая часть данных, подтверждают тактику, которой международные партнеры Украины стремились обучить украинские силы. Она основывалась на оперативном анализе ХХ века, который не противоречил ряду технологий, используемых в Украине", - заключают они.

Российские укрепления также оказались гораздо более значительными, чем предполагали западные планировщики. Чья бы ни была вина, ясно, что что-то пошло не так.

"Похоже, у Киева не было планов действий на случай непредвиденных обстоятельств, которые можно было бы быстро реализовать в случае, если атака застопорится", - отмечает Музыка.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Китайцы несколько раз намекали Путину заканчивать войну. Увидели слабость" - полковник

В конце концов, украинское командование решило отказаться от тяжелой бронетехники и перейти к более простому подходу. Группы саперов, часто ползающих на брюхе, теперь вручную разминируют минные поля. Взводы и роты, а не бригады, сражаются между деревьями, продвигаясь пешком, чтобы представлять собой меньшую цель. Это помогло ограничить потери людей и техники, но позволяет продвигаться только на 700-1200 метров каждые пять дней, отмечает RUSI, давая российским войскам время "перезагрузить" свою оборону. Скорость, возможно, немного увеличилась в последнее время.

Это приводит к двум дебатам. Во-первых, не слишком ли украинские командиры избегают риска. Некоторые западные чиновники утверждают, что, если бы Украина продолжала проводить более смелые и масштабные атаки, как планировалось, они поначалу понесли бы более высокие потери, но потом им бы больше повезло в прорыве российских линий, уменьшая общие потери. Украинцы возражают, что это привело бы лишь к еще большему кровопролитию, и что офицеры не могли ожидать, что сильно истощенная армия мобилизованных будет копировать российские атаки "человеческих волн".

Вторая дискуссия в том, должна ли Украина подражать западному способу ведения войны или идти собственным путем. Западные вооруженные силы ценят идею общевойскового маневра, при котором бронетанковые силы синхронизируют движения с пехотой, артиллерией, ПВО и все чаще электронными и кибератаками. Пяти недель преднаступательной подготовки, проведенной украинским войскам в Германии, было недостаточно для того, чтобы они приобрели навыки ведения войны такого рода.

"Украинцы до сих пор привязаны к советской доктрине", - жалуется чиновник США. Тяжелые артиллерийские заграждения вместо более продуманных и точных атак являются одним из источников напряженности, не в последнюю очередь потому, что Америка играет ведущую роль в поставках боеприпасов для украинского оружия.

"Потребуется время, чтобы их мышление и тактика изменились", - говорит он.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: На концерте у Кобзона: сколько генералов потеряла РФ за время войны

На самом деле украинский подход соответствует поставленной цели, говорит Б.А. Фридман, отставной артиллерийский офицер Корпуса морской пехоты США и автор книги о военной тактике. Весной 1918 года, после нескольких лет застоя на западном фронте Первой мировой войны, немецкая армия осознала, что крупные подразделения слишком уязвимы для артиллерийского огня. Их решением были меньшие по размеру, более маневренные и хорошо обученные "штурмовики", которые могли пересекать линии противника и захватывать территорию, а более тяжелые подразделения подтягивались позже.

"Поскольку Украина не имеет возможности использовать авиацию в каком-либо соответствующем масштабе, есть смысл решить проблему так, как она решалась до того, как авиация стала современной", - говорит Фридман.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Украинская армия давит на российские позиции. Будет прорыв" – британский подполковник

Многие европейские офицеры признают, что их собственным, лучше обученным и оснащенным армиям будет сложно прорвать "линию Суровикина".

По словам Фридмана, американские чиновники не в состоянии преподавать уроки передовой тактической практики. Большая часть их недавнего боевого опыта приходится на горные и пустынные районы, где небольшие подразделения не могут воспользоваться укрытиями для продвижения таким путем. Два основных тренировочных центра сухопутных войск США - оба расположены в калифорнийской пустыне.

"У американских сил очень мало опыта борьбы с чем-то подобным тому, с чем сталкивается Украина, будь то в бою или на тренировках", - говорит Фридман.

Проблема в том, что у Украины тоже мало такого опыта. Уотлинг и Рейнольдс утверждают, что сокращение офицерского состава и резкое расширение украинской армии за последние 18 месяцев означают, что ей не хватает младших офицеров с опытом ведения наступательных операций. В результате, по их словам, решения передаются более старшим офицерам, что тормозит штаб бригады, у которой и так много дел.

В качестве примера они приводят атаку Украины на село Ровнополь Донецкой области в начале лета. Атакующие должны были выпустить дым, чтобы прикрыть свое движение и сбить с толку противника. Но только 3% украинских артиллерийских огневых вылетов сопровождались задымлением - отчасти потому, что старшие командиры не хотели закрывать свой обзор поля боя от кружащих над головой дронов. Урок в том, что Украине нужно больше младших офицеров, которым можно доверить проявить инициативу, даже когда их начальство не может наблюдать за происходящим издалека.

Качество обучения тоже важно. Западным учебным заведениям мешает "культура безопасности в НАТО", утверждают Уотлинг и Рейнольдс. Дроны занимают центральное место в тактике Украины, позволяя артиллерийским подразделениям обнаруживать цели, а пехоте вести разведку. Но большинство полигонов НАТО налагают жесткие ограничения на то, когда и как можно запускать дроны, из опасения, что они отклонятся от курса. Правила безопасности также означают, что артиллерийским навыкам обычно обучают на курсах позже. Европейские правила здравоохранения и безопасности не подходят для войны за национальное выживание.

Большинство этих вопросов не будут решены в ходе нынешнего контрнаступления. Украине, в итоге, придется вновь ввести в действие механизированные и бронетанковые войска, если она хочет воспользоваться каким-либо прорывом. Это могло бы быть проще - за первой линией обороны минные поля менее плотные. Считается, что у нее достаточно боеприпасов, чтобы продержаться всю осень. Но 10 сентября Марк Милли, высший американский генерал, заявил, что Украине, вероятно, осталось 30-45 дней боевых действий, прежде чем дождь и грязь затруднят продвижение техники.

В последние недели Украина добилась более быстрого прогресса на юге, прорвав первую из трех оборонительных линий России в Запорожской области, вокруг села Роботино, расширив образовавшийся выступ, наступив на восток к Вербовому, а затем наступив в направлении села Новопрокоповка. Россия была вынуждена задействовать ключевые резервы своей 76-й десантно-штурмовой дивизии.

Неясно, сколько свежих сил осталось у обеих сторон. Темпы истощения, похоже, благоприятствуют Украине, а не России, но источники предполагают, что РФ, вероятно, все еще может накопить достаточно резервов, чтобы заткнуть дыры.

"Если не произойдет краха российских позиций, бои, которые мы наблюдали в течение последних трех месяцев, скорее всего, будут продолжаться и в течение следующих нескольких месяцев", - заключает Музыка, который утверждает, что только развертывание более крупных формирований ускорило бы процесс. Десятки западных чиновников, с которыми консультировался The Economist, также скептически относятся к тому, что крупный прорыв произойдет до зимы.

"Нам придется продлить сроки войны. Это может быть очень долгая борьба", - говорит один из них.

Перевод Gazeta.ua

×