Сегодня, 31 мая исполняется 110 лет со дня полного окончания второй Англо-бурской войны, которая продолжалась в 1899-1902 годах. Ее называют первой войной 20 века, поскольку в ее ходе были применены современные тактики войны.
Конфликт произошел на территории Трансвааля и Оранжевой республики в южной Африке — государств, созданных потомками голландских поселенцев (буров). Британия в этом регионе имела собственные интересы.
Об отношении к "первой современной войны" в тогдашнем мире и участие в конфликте украинцев рассказал историк Виктор Пермяков.
Известно, что Англо-бурская война имела широкий резонанс в мире. С чем это связано?
- Общественность вступила в очень широкое обсуждение относительно действий англичан. Великобритания хотела показать себя в роли некоего арбитра. Основным аргументом было то, что Англия выступает в защиту коренных жителей и война с бурами неизбежными. Но местное население было на стороне буров. Они стали предметом манипуляции великих колониальных держав - Германской и Британской империи. К концу 19 века большей колониальной державы, чем Великобритания, не было. Они столкнулись на юге Африки из-за богатых месторождений ценных металлов. Такие монополисты, как Сесиль Родс (его компания и сегодня является крупнейшим продавцом бриллиантов) фактически руководили английской политикой. Именно предприниматели породили причины этой войны. Родс стремился сначала построить дорогу, а затем и захватить районы этих месторождений. Это было огромной проблемой для буров. На этом фоне они оставались мирными людьми и, наверное, поэтому люди им симпатизировали. Кроме того, бури обращались с дипломатической миссией в Германии и других государств Европы, чтобы их защитили.
Каким было общество буров на рубеже 19 и 20 века?
- Юг материка не был привлекательным для европейцев. Буры начали мигрировать на юг Африки, потому что в Европе было мало земли. Между ними и местным - племена гогентоттов, зулу и другими - возникло противостояние за эти земли. Буры начали вытеснять эти племена с земель, пригодных к сельскому хозяйству, на север. За 200 лет голландские переселенцы смогли построить свою самобытную культуру. Их фермы простирались по всему югу африканского континента. Это была маленькая Голландия на юге Африки - свой язык, быт, совет. Есть целые рассказы о том как бури собирались на совет. Это было очень долго, каждый выходил со своей фермы. Очень долго совещались, а потом расходились. Они сумели объединиться, имея общие интересы, и создали свои маленькие государства. Имели своих старейшин, разработанный аппарат управления. Именно наличие такой самобытной культуры делает из буров своего рода "мининацию". Добровольцы из других стран симпатизировали бурам за их простоту.
Известно как реагировали украинцы на англо-бурской конфликт?
- Интерес южной Африкой начался в последней трети 19 века на фоне того, что там нашли залежи золота и бриллиантов. Не известно принимали ли украинцы участие в поисках "Эльдорадо" на юге Африки. Но Англо-бурская война имела очень широкое отражение среди украинцев. На Приднепровье создавали даже добровольческие комитеты, которые собирали одежду и другие вещи, которыми можно было помочь бурам. В газетах часто можно было увидеть карикатуры на английских колонистов как на магнатов, сидящих в своих имениях, и буров - ловких фермеров, которые маскировались. Украинцы сопереживали, потому что была общая основа. В конце 19 века украинские земли также были преимущественно сельскохозяйственными и, наверное, люди представляли, что имеют с бурами одинаковое занятие.
Нарезки хроники Англо-бурской войны
На стороне буров воевало много добровольцев из других государств, в том числе, из Российской империи. Известно ли сколько среди них было украинцев?
- В Приднепровской Украине были сформированы отдельные отряды, которые на стороне Красного Креста должны были оказывать первую медицинскую помощь, а впоследствии туда стали ехать военные, которые принимали участие в войне на стороне буров. Количественно мы не можем сказать. Галичане также знали о бурах. В 1895 году на Галичине даже вышла книжка "Два мужицких государства на юге Африки". И там как раз рассказывается о Трансваале и Оранжевой республике. Предполагают, что автор этой разведки даже бывал на юге Африки. Один из таких украинцев Юрий Покос, или другая его фамилия Будяк. Он также был одним из добровольцев. Был в том отряде, который взял в плен английского журналиста. Впоследствии оказалось, что это не совсем английский журналист, а работник Morning Post Уинстон Черчилль.
Он описал свой плен?
- В его репортажах о Англо-бурской войне это было белым просветом на фоне "черного воскресенья" - так англичане называли свои первые проигрыши в той войне. Буры использовали тактику рассыпного боя, а английские шеренги не могли противодействовать таким отрядам. Черчилль делал боевые заметки об этой войне и так попал в плен. Его должны были расстрелять, а Покос спас ему жизнь, позволив бежать. Считается, что если бы не Покос, то не известно как бы сложилась судьба будущего британского премьер-министра.
Как сложилась дальнейшая судьба Покос?
- Впоследствии Черчилль, когда работал в британском. Адмиралтействе, отблагодарил украинца - организовал ему обучение в Оксфордском университете. Покос сам из Полтавской губернии, был сначала рядовым, а затем командовал небольшим отрядом буров. Затем он приехал в Англию и учился в Оксфорде. Но очень плохо владел английским и этого было не достаточно для обучения. В период Украинской революции он был в "Просвите", затем работал в аппарате Центральной Рады, а в советское время был писателем. А с 1922 по 1924 год он был даже арестован, а затем осужден ВЧК. Он отбывал наказание до 1940 года, затем вернулся в Киев и скончался во время немецкой оккупации.
Эта история не очень известна. Черчилль не писал о своем спасении?
- Сам Черчилль не вспоминал об украинце. Уже из воспоминаний Покоса стало известно об этом эпизоде. Черчилль вспоминает, что попал в плен, но не пишет, что украинец его отпустил. Он отметил, что ему удалось бежать. Общественность Англии была в таком восторге от журналиста, который убежал от тщеславных буров, потому что так их представляли англичане — кровожадными, волосатыми, малообразованными и полудикими. Скорее всего, Черчилль, будучи человеком самолюбивым, просто написал, что сбежал. Он охотно вспоминал о своем геройстве, а не о том, что его спасли.
2 
1
Комментарии
1