25 июня пятеро депутатов от УДАРа - Павел Розенко, Оксана Продан, Ирина Геращенко, Ростислав Павленко и Наталья Агафонова - внесли в Верховную раду законопроект, которым предлагается ввести в экспериментальном режиме накопительную систему общеобязательного государственного пенсионного страхования. Предлагается, чтобы с января 2014 года и в течение двух лет лица моложе 26 лет, отчисляли по 2% от своей заработной платы в Накопительный пенсионный фонд, который затем будет вкладывать их в ценные бумаги. С 2016 года размер отчислений вырастет до не менее, 7%, и платить его будут лица моложе 35 лет. По мнению авторов законопроекта, такие действия будут способствовать росту поступлений в бюджет и повышению уровня социальной защиты граждан. Однако 50-летний Александр Сугоняко, экономист, председатель Ассоциации украинских банков, считает данную инициативу преждевременной. Об этом он рассказал в интервью Gazeta.ua.
Улучшит ли законопроект социальную защиту граждан?
-Это все похоже на поборы. Аккумулированные средства будут использоваться, чтобы решать проблемы дефицита Пенсионного фонда. То есть их размещать в таких проектах, которые будут позволять увеличивать ресурс пенсионных фондов. Когда человек в 25 лет хочет откладывать себе средства на то время, когда ей будет 60, она стремится быть уверенной, чтобы эти средства, которые она будет куда отправлять, не исчезнут, что те пенсионные фонды, где они будут храниться, их очень удачно размещены в банке или в инвестиционной компании. А сейчас люди не то, что не знают, что будет через 30-50 лет, но даже через полгода с нашей экономикой.
Страна сейчас не готова к введению такой пенсионной системы?
- У нас сейчас кризис, а руководители никак не могут признать, что это действительно кризис, а, соответственно, с ней надо бороться. Это несерьезно, это элемент издевательства над украинским обществом - предлагать законопроекты, которые должны регулировать ситуацию, которая будет через 30-40 лет. Они повторяют точно то же, что делала Юлия Владимировна. В сентябре 2008 года она собрала экспертов по экономике, и я ей говорил: "Объявляйте, что мы находимся в кризисе, надо бюджет кризисный и думать, как преодолевать этот кризис".
Предложенная сумма вычета в 2% - это оптимально?
- Представьте, что вам надо прыгать в бассейн, в которое не налили воды, и вы не видите, что там внизу - вода или скалы, а вам говорят: прыгайте. А вы спрашиваете: а там балки красного цвета или голубого? Так и здесь. Какая разница - 3%, или 1,5%, или 2%, если вся система в принципе работать не может. Безусловно, это был бы соответствующий процент при нормальных условиях. Но они ненормальные.
Администратора пенсионного фонда предлагается избирать путем конкурса, он должен иметь не менее пяти лет опыта. Много ли в Украине претендентов на эту роль?
-Там, где есть так называемые конкурсы, у нас обязательно 100% присутствует коррупция. А компании с опытом у нас есть, несколько сотен пенсионных фондов наберется. Среди людей, которые там работали, можно найти пару тысяч человек высококвалифицированных. Но нашей власти толковые люди не нужны, им надо люди или соответствующего состава - криминальной психологии, или соответствующей местности рождения.
Через какое время можно было бы вносить такой законопроект?
- Через год после того, как придут люди, которые будут говорить правду о состоянии в экономике. Когда это может произойти - вопрос к пророкам, ясновидящих. Я к ним не отношусь.
4 
8642
Комментарии
17