Фильм за деньги подсанкционного олигарха и комедия с запретной символикой - эксперты прокомментировали ситуацию с кинофестивалем в Каннах

Юбилейный 75-й Международный Каннский кинофестиваль (будет проходить с 17 по 28 мая. - Gazeta.ua) стал едва ли не самым обсуждаемым событием в украинском киносообществе - и не только из-за участия в нем двух отечественных фильмов. Возмущение украинского киносообщества вызвало представление в конкурсной программе картины "Жена Чайковского" российского режиссера Кирилла Серебренникова. Кроме того, фильм-открытие фестиваля в Каннах называется Z - поэтому на самой престижной киноплощадке мира будет символика, запрещенная рядом стран из-за использования ее государством-агрессором в ​​войне против Украины.

Чтобы понять, как трактовать такую ​​позицию фестиваля и можно ли изменить ситуацию, Gazeta.ua обратились к специалистам украинской киноиндустрии.

Юлия Синкевич, экс-продюсер Одесского международного кинофестиваля и соучредитель Украинской киноакадемии:

- Такая ситуация показывает определенное отношение, позицию фестиваля. Каннский фестиваль в начале активной стадии войны в Украине сделал заявление, что они не будут принимать к рассмотрению российские фильмы, поддержанные государством, не будут принимать официальные делегации России.

Но оставили себе простор для того, чтобы показывать те фильмы, которые якобы не профинансированы государством. Когда Кирилла Серебренникова выпустили из-под домашнего ареста, он сразу уехал в Европу, проводилась активная промокампания с показами его предыдущих фильмов. Мы уже понимали, что, скорее всего, "Жена Чайковского" будет в программе. Но надеялись, что Каннский фестиваль не пойдет на такой шаг. Такой позицией пытаются показать, что культура вне политики. Но не обращается внимание на то, насколько это сейчас недопустимо, ставит в неприятное положение участников от Украины, например Максима Наконечного (режиссер картины "Видение бабочки", участвующей в программе "особый взгляд". - Gazeta.ua) Наша среда критически восприняла такую ситуацию. Были обращения в Каннский фестиваль, но изменения решения не наблюдается.

Украинский институт на постоянной основе отправлял многим организациям обращения-призывы не сотрудничать с Россией в какой-либо форме, каких-либо вариантах. Так же обращались к фестивалю повторно, чтобы включили фокус на украинском кино. Сейчас обсуждается позиция Украины, которая была бы и эффективной, и не ставила в неудобное положение украинских кинохудожников.

 

В картине Серебренникова указано, что она создана на частные средства. Было понятно, что они могут быть средствами подсанкционных олигархов. На днях стало известно, что картина Серебренникова профинансирована по крайней мере частично фондом Романа Абрамовича, у которого на Лазурном побережье конфискована недвижимость. Благородным поступком было бы, если бы Серебренников сам отказался от участия, но думаю, амбиции перевесят.

Также возмутительно название фильма Z ( картина режиссера Мишеля Хазанавичюса, которая открывает фестиваль. - Gazeta.ua) - довольно провокационная. Не верю в то, что фестиваль не знал, какое значение приобрела эта символика. В приватном разговоре творческая группа фильма пока отказывается менять название, хотя парламент Литвы (режиссер сам литовского происхождения. - Gazeta.ua) уже признал символику криминальной.

Сергей Лавренюк, продюсер:

- Каннский кинофестиваль - это, по сути, частное дело, частная собственность определенных людей. Привлекая к программе картину "Жена Чайковского" условно оппозиционного к путинской власти режиссера Кирилла Серебренникова, они руководствуются своими частными интересами, формально не нарушая законов. Притом что большинство фестивалей мира уже заявили, что не просто не будут пускать до конца года официальные делегации от РФ, а не будут брать в этом году в программу никаких российских фильмов.

 

Такими действиями Каннского фестиваля не признается агрессия России против Украины. Позиция фестиваля отрицает существование культурного фронта. Поддерживается нарратив, что культурная среда агрессорной страны не отвечает за действия власти. То, что во Львове 18 апреля упало четыре ракеты и погибли восемь человек, а на восток Украины началось полномасштабное наступление - это отвергается, как "другая реальность". То есть культура важнее человеческих жизни.

Думаю, что россияне совершили определенный иезуитский маневр: "Если российскую делегацию не пускают в Канны, мы покажем, что "русская культура" пробивает какие-либо препятствия и все равно попадает на фестивали". Считаю своевременное освобождение Серебренникова из-под домашнего ареста - провокацией. Режиссер получил оправдательный приговор 23 марта, когда уже было известно, что его фильм попал в основную программу в Каннах. Сам режиссер Серебреников имеет довольно неопределенную позицию по поводу войны против Украины. Он так и не заявил о признании агрессии. Говорит что-то вроде "нет войне". Но откровенного, очевидного, однозначного заявления от него не было.

Также кажется маловероятным, что люди, участвовавшие в создании фильма (обычно над картиной такого плана работают около 100 человек. - Gazeta.ua) - все разделяют позицию, которая будет приемлема для украинцев. Участие Романа Абрамовича в создании кинокартины говорит само за себя - фактически фильм сняли на средства подсанкционного олигарха.

Российский фильм представлен в основной программе фестиваля, тогда как украинский в категории "Особый взгляд" - программе на степень ниже. И это очередной плевок в сторону Украины. Если бы картины были в одной программе - это существенно ничего бы не изменило, но уменьшило бы определенную степень цинизма, который применяет непосредственно Жоэль Шапрон (консультант фестиваля в области фильмов Центральной и Восточной Европы. - Gazeta.ua) и остальные руководители Каннского фестиваля. Скажем, открытие фестиваля картиной, название которой перекликается с запретным во многих странах символом Z (фильм Мишеля Хазанавичиюса о зомби. - Gazeta.ua) – это также пренебрежительное отношение, нежелание принимать и воспринимать те вещи, которые сегодня есть. Это лишний раз подчеркивает, как важно объединить усилия, чтобы объяснить руководству фестиваля, что это недопустимо.

Уверен, что Серебренников не будет отказываться от участия в фестивале. Его могут исключить руководители мероприятия - директор фестиваля, программный директор. Украина уже предприняла шаги в эту сторону. Главное профильное учреждение – Государственное агентство по вопросам кино написало открытое письмо-обращение, чтобы руководители фестиваля сняли фильм Серебренникова из конкурсной программы. К делу уже подключились МИД - Дмитрий Кулеба, Вадим Омельченко - посол Украины во Франции. Мы все же надеемся, что у всех, кто принимал эти решения, будет понимание, что оно неуместно. Очевидно, если руководство не пересмотрит свое решение, должны рассчитывать на ряд перфомансов, которые будут точно сопровождать юбилейное нынешнее мероприятие.

История повторяется. Одной из причин создания кинофестиваля в Каннах была реакция на политику Венецианского фестиваля. Когда в 1938 году приз получил фильм "Олимпия" Лени Рифеншталь (немецкая актриса, кинорежиссер, находившаяся в дружеских отношениях с Адольфом Гитлером. - Gazeta.ua) в знак протеста против этого американская и английская делегации официально покинули фестиваль в Венеции. Стал не конкурсом лучших фильмов, а частью нацистской и фашистской пропаганды - фильмы-конкурсанты отбирались по идеологическому принципу, победителями определялись фильмы, демонстрировавшие силу и славу фашистского режима. Несмотря на то, что кино "Олимпия" - гениальное, это не имело значения. Вопрос был в коллаборации Гитлера и Муссолини. После войны французы основали свой фестиваль. Сейчас, приглашая участника из государства-агрессорки, Канны фактически отрицают те принципы, на которых были основаны. История повторяется.

Украина не планирует ни в коем случае отказываться от участия-– наша делегация должна быть в Каннах, заявить об Украине, которая сейчас защищается от агрессора.

Андрей Кокотюха, писатель, киносценарист:

- Франция до сих пор имеет исторический сентимент ко всему, что называется "русская культура". Канны - влиятельная площадка для ее продвижения и поддержки. Выбрали не просто российский фильм, а фильм режиссера Кирилла Серебреникова, которого почему-то считают в Европе оппозиционным. Хотя в России оппозиционеров убивают или сажают за решетку. А не под домашний арест. Тем более, оппозиционеры не имеют возможности снимать кино. Ко всему прочему, Серебреников близок с Владиславом Сурковым, одним из идеологов этой войны. По иронии судьбы, Сурк теперь под домашним арестом. Так что, и его считать противником путинского режима?

 

Привлечь российский фильм в программу Каннского фестиваля - это признать существование "хороших русских". Это соответствует в целом двусмысленной политике Франции. Там обязаны осуждать российскую агрессию - но считаются с российской диаспорой. Какая эта агрессия поддерживается, пусть не так активно, как в Германии.

На культурном фронте Украина пока не обрела достаточную субъектность. Особенно в отдельных странах Западной Европы, исторически русофильских. Но действовать здесь должны не сообщества, а государственные учреждения. В частности, протест должны заявить министр культуры Александр Ткаченко и даже Офис президента Украины. Там ведь работают люди, близкие к кино. Например, Андрей Ермак - член Европейской киноакадемии. Культурный фронт важен, на нем тоже нужно воевать.

Анна Мачух, генеральный директор Одесского международного кинофестиваля, исполнительный директор Украинской киноакадемии:

- Когда мы призывали все мировое сообщество бойкотировать российское кино - Канны поддержали бойкот, но в достаточно либеральном формате. Согласовали отсутствие официальной делегации России, однако они сразу заявили, что выступающие против Путина россияне могут присутствовать на фестивале. Поскольку Серебренников считается оппозиционным режиссером, то, соответственно, сложилась такая ситуация. Мы ее не поддерживаем, писали им много писем, обращений, но сейчас имеем такие результаты.

 

Но если посмотреть на происходящее в политическом поле - видим позицию президента Макрона. Уже понятно, что Канны пошли по этому либеральному пути, по которому сейчас идет Франция.

На мой взгляд, обращение к фестивалю обязательно нужно делать. Не думаю, что это повлияет на официальную позицию Канн, но официальная делегация должна присутствовать. Украина должна быть видима, чтобы мы о себе заявили еще громче на этом фестивале, чем может заявить о себе любой представитель российской культуры.

Относительно картины с названием Z ожидали, что мировое киносообщество и представители культуры поддержат то, что поддерживают многие государства - запрет этой символики. Очевидно, режиссер не имел в виду ничего, связанного с Россией. Это фильм о зомби - понятно, почему у него возникло такое название. Однако хотелось бы, чтобы позиция режиссера изменилась, и он поменял название картины.

Госкино повторно обратилось к Каннскому кинофестивалю

17 апреля Госкино Украины повторно обратилось в Каннский фестиваль с призывом не допускать фильмы российского производства к участию в фестивале. Речь идет как о картине Кирилла Серебренникова, так и о фильме Сергея Лозницы, которого исключили из состава Украинской киноакадемии. Причиной послужило то, что режиссер выступил против бойкота российского кино, к которому призывают представители киноиндустрии.

"Несмотря на призывы бойкотировать российский кинематограф, в основную конкурсную программу была включена работа российского режиссера Кирилла Серебренникова "Жена Чайковского". Несмотря на выступления "украинского" режиссера Сергея Лозницы против бойкотирования российского кино, его картина "Естественная история уничтожения" будет представлена в секции "Специальные показы". В то же время, украинские режиссеры и другие кинематографисты вынуждены либо воевать против российского нападения, либо прятаться в бомбоубежищах, либо осуществлять волонтерскую помощь в тылу. Наши режиссеры, конечно, тоже выбрали бы возможность снимать кино, как Серебренников, но Россия лишила их такой роскоши", - написали в обращении.

×