Уряд іде у відставку, управлінська криза - залишається

Останніми роками складається враження, що Банкова, заради підвищення "успішності в класі" - нескінченно переставляє парти, а дива чомусь не стається. Ті самі люди на різних посадах як не показували результатів в управлінні державою, так і не показують. Ба більше - криза наростає. Єрмак пішов, тепер "ідуть" його стюардесу Свириденко. Хто на її місце - і чи врятує ситуацію новачок у політиці?

Зміна уряду. Перезавантаження без явного прогресу. Майбутній премʼєр, а поки що голова Нафтогазу Сергій Корецький останні місяця півтора, де-факто, прожив на Банковій. І тепер він без 5 хв керівник уряду.

Чому йдуть Свириденко? Свириденко була частиною системи Єрмака, якому потрібен був слухняний виконавець на посаді голови уряду. В системі, де немає Єрмака, Свириденко, як виконавець поставлених вище задач, просто не потрібна. І це попри те, що Свириденко перевзулася відразу після звільнення Єрмака. В новій системі координат потрібен хтось, хто може показати чудо. В силу відсутності лавки запасних, єдиним кандидатом, від якого хочуть очікувати чудо, є Корецький.

Що може показати Корецький? Корецький, перш за все, не політик. Наразі він чистий технократ, трудоголік, дуже чіткий в поставлених задачах і вимогливий до виконання. Але він - людина без команди. Він, де-факто, буде парашутистом-одинаком, який працюватиме в старій системі координат. Ніякого чуда він, безумовно, не покаже. Але й провалів, з великою часткою імовірності, точно не допустить.

Повторю те, що говорив багато разів: ми маємо глибинну управлінську кризу, яка не вирішується появою нових гравців. Тому, Корецький - це непоганий вибір, який кардинально нічого не покращить. Але в кризовій зимі може бути корисним.

Чи втримається Федоров? Одне з головних питань - міністр оборони Федоров. Є два варіанти розвитку подій - він залишається або ж іде у віцепремʼєри без портфеля. Другий сценарій - базовий для Банкової. Всі інші зміни в силовиках будуть косметичними замінами вивісок (прізвищ).

Зміна посла у США. Ольга Стефанішина пару тижнів тому попросила президента про відставку. Відбулася конструктивна робота і в президента не було жодних нарікань щодо роботи Стефінішиної у Вашингтоні.

Зараз є слушна нагода її звільнити, щоб дати якесь достойне місце для Свириденко. Це достатньо серйозний виклик, адже Свириденко не дипломатка, і уміння будувати комунікацію з різними групами впливу - не найсильніша її сторона. А США - це, перш за все, особисті контакти.

Проміжні висновки. Зміна премʼєра не вирішить питання випуску пари в суспільстві. Вона не вирішує і електоральні задачі (збільшення рейтингу). Нарешті, ця зміна взагалі не вплине на управлінську систему країни. На жаль.

Оригінал