Незалежні від совісті: елітні надбання антикорупційних суддів
Купити під час війни люксове авто, на яке потрібно кілька річних зарплат, потім - садибу під Києвом із ділянкою, взяти у держави квартиру, маючи ще дві власних, відсудити у тієї ж держави 2 млн грн - за тяжку і невдячну працю суддею... Цікаво, чому ані НАБУ, ні САП не бачать кричущих розбіжностей у декларації цієї судді, а на публікації журналістів, які все вже порахували і з'ясували - нуль реакції? Чи не тому, що саме ця суддя - і вирішує справи НАБУ і САП у ВАКС? Незалежні антикорупційні органи, кажете?
Після атаки на НАБУ та САП українське суспільство захистило антикорупційні інституції та чекало, що вони проявлять себе. Тим більше, що відбувся витік інформації про прослуховування квартири Міндіча, про нові підозри Чернишову, про... Про багато чого. Але все стоїть на паузі і замість цього відбувся звіт очільників антикорупційних органів перед президентом, який їх атакував.
...аналіз того, що велика кількість депутатів від "слуги народу" дивним чином уникли відповідальності за незаконне збагачення, породжує багато запитань
Дивна ситуація. А ще - аналіз того, що велика кількість депутатів від "слуги народу" дивним чином уникли відповідальності за незаконне збагачення, породжує багато запитань. І поки я не отримав відповіді, то вирішив уважно подивитися ще на одну антикорупційну інституцію - ВАКС. Бо, як відомо, у запитанні - "А судді хто?" може ховатися відповідь, чому декому вдається уникнути відповідальності. І я почав вивчати, а що про суддів ВАКС писали журналісти-розслідувачі.
Так, судова система має бути незалежною. Але у нас вона незалежна частіше за все від здорового глузду та принизана портновщиною й татаровщиною. Незалежність має бути від когось, від чогось. Але незалежність суддів контролюють самі ж судді та ті, хто має на них компромат та вплив. І тоді на рішення судді може вплинути "телефонне право". А це відкриває таке вікно можливостей...
Знайомтеся, шановна суддя апеляції ВАКС Валерія Чорна. І вона настільки незалежна, що адвокатська спільнота так і називає її поза очі "незалежною". Тому що неважливо, що ти скажеш, або що ти зробиш. Це не має значення. Судді все байдуже, незалежно від твоєї аргументації. Але не завжди. Історія успішної кар'єри судді викликає гордість та бажання зняти про неї серіал у стилі "Breaking Bad" чи "Better Call Saul", але про нашу суддю.
Вона - колишня прокурорка Дніпропетровська. За часів, коли від Портнова залежать усі призначення, стає суддею адміністративного суду Дніпропетровська. Це той самий суд, який розглядає позови проти податкової, митниці та інших державних органів та зовсім не корупційного спрямування. Як її призначили? Ну, звісно що без участі Портнова. Вона ж суддя незалежна? От і склалося.
Під час повномасштабного вторгнення незалежна суддя купила нову BMW X6 вартістю понад 100 тисяч доларів
Хоча це все минуле, скажете ви. Гаразд, давайте поговоримо про сьогодення. Під час повномасштабного вторгнення незалежна суддя купила нову BMW X6 вартістю понад 100 тисяч доларів. Зразу скажу, що зарплата дозволяє їй купити, правда для цього їй треба не їсти і не пити майже два роки, і більше ні на що не витрачати. І працювати незалежною суддею. Але йдеться не про те. Щоправда, на питання про придбання BMW суддя відповіла - "я ж суддя і маю отримувати якесь особисте задоволення. Я вважаю, я заслужила, маю право на це авто". Красиво, так?
Далі настала черга придбання невеликого будиночка з ділянкою землі у Борисполі під Києвом, але це для батьків. І це також зрозуміло, хоча теж вимагало грошей. А ось далі...
...а умови, в яких працюють наші воїни, такі ж важкі, як і ті, в яких працює суддя Чорна? Може, їм теж подати до суду та кожному отримати 2 мільйони гривень?
Після всіх цих придбань незалежна суддя зрозуміла, що їй бракує чогось особливого, що стане вишенькою на торті. Наприклад, двох мільйонів гривень з державного бюджету, які вона вважає, що їй, як важко працюючий судді, недоплатили. Адже вона так тяжко працює, майже з кайлом чи автоматом, але у ВАКС. І тому суддя подає позов проти свого ж суду ВАКСу з вимогою перерахувати їй зарплату, оскільки вона неправильна. Мабуть, її було недостатньо, щоб фінансувати покупки нових будиночків та нових BMW X6. Цікаво, а умови, в яких працюють наші воїни, такі ж важкі, як і ті, в яких працює суддя Чорна? Може, їм теж подати до суду та кожному отримати 2 мільйони гривень? Чи це також інше?
А далі все в Чорної пішло, як по маслу. ВАКС, в якому і працює суддя Чорна, якось дивно відразу ж програв цей суд. І сталося це, до речі, в тому самому братньому і звичайно ж, незалежному адміністративному суді, де раніше працювала суддя Чорна. Але це, напевно, просто збіг. Бо всі ж суди у нас незалежні. Тож - це просто збіг обставин.
Як і збіг, що ВАКС вирішив не подавати апеляцію і одразу ж погодився з гуманним рішенням адміністративного суду та виплатили у суді всі необхідні гроші, а вона, звичайно, обов'язково задекларувала. ВАКС вирішив не відстояти інтереси бюджету та платників податків, а відмовився від цього. Теж збіг обставин, схоже.
...незважаючи на зарплату 150 тисяч гривень на місяць, суддя Чорна отримує ще і службову квартиру
При цьому, незважаючи на зарплату 150 тисяч гривень на місяць, суддя Чорна отримує ще і службову квартиру. Ну, звісно. Все логічно. Де ж жити судді? Не у БМВ ж? При цьому в декларації Валерія Чорна вказала, що в неї є квартири - дві у Дніпрі (вартість однієї - 2 064 000 грн). Але незалежно від цього, незалежній судді Чорній потрібна ще одна квартира. І готовий побитися об заклад, що вона її приватизує та отримає у власність, що стане не першим випадком середь суддів, прокурорів та інших представників нашої незалежної судово-правоохонної системи.
Але як бути з тим, що сама ж суддя Чорна стає членом житлово-побутової комісії ВАКСу? Це ж не конфлікт інтересів? Ні? Це добре. Адже вона, оцінюючи квартирну ситуацію суддів, безумовно, робить абсолютно правильні висновки про необхідність отримання... собі службової квартири. Незалежно від решти. Чому? Тому що вона є незалежною! Ми ж пам'ятаємо. Лунають овації.
Щоправда, це ще не все. І незалежна суддя робить помилки у декларації. Це сталося, схоже, незалежно від неї. Так, у декларації трапляються помилки. Буває, що суддя у декларації за 2016-17 рік випадково не вказала справжню вартість квартири. При цьому, звичайно ж, квартира куплена... її матір'ю. Помилка вийшла, але мама, свята людина - все буває. А найцікавіше, що про це пишуть журналісти, знімають сюжети антикорупіонери та кажуть адвокати, а реакції немає. Зовсім.
вона і є та суддя, яка розглядає справи НАБУ та САП.., суддя не бачить проблем у деяких діях НАБУ та САП у судових процесах, а НАБУ та САП - не бачать проблем у деклараціях, покупках, машинах, квартирах
І ось після цього з'являється ну дуже нескромне питання. Чому громадськість так часто згадує про такі історії у найчеснішому ВАКС, але цього геть не бачать правоохоронні органи, зокрема НАБУ та САП? Може тому, що вона і є та суддя, яка розглядає справи НАБУ та САП? Наприклад, суддя не бачить проблем у деяких діях НАБУ та САП у судових процесах, а НАБУ та САП - не бачать проблем у деклараціях, покупках, машинах, квартирах. Поки суддя не бачить, то не бачать і ті, хто повинен бачити та займатися цим. Чи це просто збіг обставин? І це точно незалежність?
Коментарі