Сам собі ЗМІ: Зеленському час зайнятися обов'язками президента

З точки зору піару - це безпрограшний хід: щодня, а то й частіше, президент звертається до народу, коментує щось, розказує й жартує, нарікає на Путіна. Людям це подобається, президету, схоже, теж. Але під час такої страшної війни, коли від Верховного головнокомандувача в прямому сенсі залежить виживання України - наскільки виправдані такі трати часу? Чи доцільно президенту особисто виступати власним речником, а заодно - і ЗМІ?

Бажання президента замкнути всю комунікацію на собі особисто - шкодить національним інтересам України.

З одного боку, президенту дуже комфортно, що не треба вибудовувати відносини із ЗМІ, бо він сам є ЗМІ і звертається до своїх виборців напряму. З іншого боку, самостійне ведення інформаційної політики займає багато часу. За моїми оцінками, на зйомки і підготовчі до зйомок заходи президент витрачає не менше 2-3 годин на добу. Для воюючої країни таке марнування часу її Верховного головнокомандувача на піарактивності є нераціональним і дуже болючим. Зменшення часу, яке президент приділяє війні, веде до людських жертв, яких можна було б уникнути.

Крім того, є речі, які президент не повинен робити сам. Наприклад, вчора і сьогодні Володимир Зеленський кожні кілька годин коментує, як Путін його намахав і не дотримується перемир'я. Немає питань, про брехню росіян треба говорити. Але це не повинен робити президент. Я погано уявляю собі Путіна, який коментує якісь дії Зеленського. Для цього у нього є Пєсков, Лавров, Патрушев, Захарова.

Путін не приймає в цьому участі, бо не царське це діло. Хіба що - захоче принизити та інколи покепкує з Зеленського чи Трампа особисто. Зеленський не повинен через кожні кілька годин інформувати, скільки раз порушив перемир'я Путін. Зеленський не диктор новин. Він президент великої країни. І він не повинен виглядати слабаком, жалітися, що Путін не виконує своїх обіцянок.

Від нього вимагається один-єдиний сильний стейтмент за підсумками "перемир'я", що воно було фальшивкою. Все. Президент України не має виглядати терпілою. А про порушення "перемир'я" мала б говорити не українська влада, а світові ЗМІ. Це ж не складно, завезти на гарячі напрямки кілька знімальних груп, які об'єктивно, з дотриманням журналістських стандартів, зафіксують обстріли і напишуть про це. Таким повідомленням буде набагато більше довіри, а ми не втрачатимемо обличчя разом з президентом, який особисто документує обстріли Кремля.

Це ще один кейс, яки дуже яскраво демонструє, що традиційні ЗМІ ховати рано, а замикати всю державну комунікацію на одного президента - тупо.

Оригінал