Для ЗСУ є оптимальні рішення. Але влада обирає ходити по граблях
І армію поповнити, і молодь зберегти. Наскільки це можливо? Цілком, якщо знизити мобілізаційний вік, але "новачків" не пускати на передову, а дати їм набратися досвіду, скажімо, в охороні кордонів із Білоруссю чи Придністров'ям. Чому влада не бачить таких очевидних речей?
Їду вчора в машині, слухаю радіо. Якийсь "військовий експерт" каже, що ми не можемо робити на базі бригад дивізії, тому що це дорого і немає командного складу. Тому ми будемо робити корпуси.
Каже, що ми не можемо мобілізовувати молодь, тому що "вона тут же загине в боях". Тому "ми змушені" переводити військових з авіації в піхоту, і бусифікувати будь-кого на вулицях, щоб "наситити особовим складом" бригади, які воюють, а вже потім, якщо захід дасть нам зброю, будемо створювати нові бригади, призивати молодь, півроку вчити, і тільки потім...
Неправда. Дивізія - це близько 15-20 тис. особового складу. Бригада - 3-5 тис. Тобто, три-чотири бригади - це чисельність дивізії. При цьому штаб дивізії за чисельністю ненабагато більший за штаб бригади; у трьох-чотирьох бригадах - три-чотири штаби, тому в дивізії приблизно вдвічі менше штабних командирів, ніж у трьох-чотирьох бригадах.
...на базі досвідченого кістяка можна і потрібно створювати великі з'єднання, командири яких замість різноманітних "оперативно-тактичних командувань" (ще один штаб) відповідатимуть за свою ділянку фронту
А якщо об'єднувати три-чотири бригади в корпус, то з'являється ще й штаб корпусу, і кількість командирів зростає як на дріжджах. Досвідчені бригади, які успішно воюють, легко трансформувати в дивізії, перетворюючи батальйони на полки, а роти на батальйони. Таким чином на базі досвідченого кістяка можна і потрібно створювати великі з'єднання, командири яких замість різноманітних "оперативно-тактичних командувань" (ще один штаб) відповідатимуть за свою ділянку фронту.
Замість створення з нуля нових бригад з офіцерами-"піджаками" - необстріляними випускниками військових кафедр і наловленими ТЦКашниками "бійцями", треба укрупнювати бойові бригади до дивізій, і додавати людей до досвідчених військових колективів, де їх навчать воювати, де вони воюватимуть з користю, і матимуть більше шансів вижити. Здавалося б, просте рішення. Хіба ні?
Що стосується молоді ("вони ж діти"): а якому дурневі спало на думку "геніальна" піар-ідея скасувати в роки великої війни строкову службу?.. Тепер потенційні бійці для 25 років не вчаться військовій справі і не приносять ніякої користі обороні країни.
Сьогодні у нас напевно тисяч 200 солдатів охороняє білоруський кордон, кордон із Придністров'ям, чорноморське узбережжя, тилові склади, бази, важливі об'єкти. Сидять військові у відносно спокійних чернігівських і сумських лісах. Що, не можна тут задіяти молодих бійців під керівництвом досвідчених командирів, щоб вони навчалися військової справи і стримували агресивні амбіції противника?
Що заважає знизити мобілізаційний вік хоча б на два роки з умовою ненаправлення "молодих" у зону бойових дій до досягнення 25 років?
Що заважає знизити мобілізаційний вік хоча б на два роки з умовою ненаправлення "молодих" у зону бойових дій до досягнення 25 років?.. Таким чином можна було б вивільнити до 200 тис. "старих" бійців, і зупинити російський наступ. Офіс дуже простих рішень даремно їсть свій хліб.
