У США застрелили страховика: убивця став національним героєм

Ліві, праві... У США ці два протилежні табори об'єдналися у тотальному прагненні справедливості. Убивство СЕО компанії з медичного страхування сколихнуло все суспільство: надто багато американців померли через відмову у виплаті страхування. Це вже початок кризи?

Трошки про сучасну лівицю, особливо в контексті США. Кілька днів тому невідомий (на записах камер схожий на Тімоті Шаламе, що самостійне джерело приколів) застрелив CEO компанії, що займається медичним страхуванням.

Аби зрозуміти мотивацію стрільця, достатньо на базовому рівні знати ситуацію з медициною у США. І чому саме страховик - також цілком зрозуміло. Люди в Інтернеті першим ділом почали клепати меми і трохи підтримувати стрільця, бо у США, я певен, не одна тисяча людей не менше хотіла б зробити щось подібне, маючи капітальні для того підстави.

Тоді з'явилась інформація про винагороду 10 000 доларів за інформацію про вбивцю. Це була велика помилка. Бо на загальну фрустрацію наклався той факт, що при загалом низькому рівні розкриття убивств (менше 50%), поліції стрімко стало не пофіг, лише коли вбили великого бізнесмена. Не знаю, чи хтось це робить насправді, але в мережі ширили заклик спамити поліцію іменами людей, що померли через відмову у виплаті страховки. Для порівняння, на кожну жертву вбивства у США щороку припадає 1.1-2 смерті через неналежне медичне забезпечення. Тобто імен буде предостатньо.

Видається, широка американська публіка згрубша просто не хоче, аби вбивцю знайшли. Дехто неіронічно називає його "народним месником", дехто висловлює сподівання, що це лише початок. Маск, котрого, здається, ніколи не бачили з дитиною, наступного після вбивства дня сидів на пресконференції з маленьким живим щитом - соціопат, він і в Африці соціопат, pun intended.

Ключове в цьому те, що смерть СЕО об'єднала обидва електоральні табори, особливо ж бідніші прошарки, котрі на власній шкурі знають, наскільки людяними є страховики. Дуже багато з тих, хто підтримує розправу, підтримує також республіканців. Тобто ці люди голосували за згортання федеральних програм субсидування медичних послуг, таких як Medicaid. Хоч саме ці програми мали б забезпечувати доступ до лікування, незважаючи на страхову. Там більше нюансів, але тут вони не принципові.

Зрештою, не так важливо, голосує людина осмислено і у власних інтересах, а чи слідом за популізмом і проти власних інтересів. Багато цих людей, ненавидячи віртуальних лівих, підкинуту політиками політичну картинку, абсолютно солідаризується з реальними лівими, зокрема коли йдеться про терор. Бо людина може триста літ не знати і не уявляти, як їй виправити політики, що заважають їй жити. Але при цьому вона чітко розумітиме, в якій саме сфері їй живеться погано, де саме її визискують - і легко знайде винних, байдуже, справжніх чи ні.

Взагалі у США давно проблеми з притрушеними СЕО. Взяти б хоч одного з директорів Нестле, на думку котрого людина не має базового права на доступ до питної води, тобто корпорації можуть приватизувати водні ресурси, навіть коли це приведе до дефіциту. Тобто певний суспільний запит на відстріл місцевих глав корпорацій існує не перший день. І зараз, на живому прикладі, дуже прикметно спостерігати, як люди, котрі безперечно вважають себе правими, на ділі виявляються радикально лівими - лише тому, що в критичному випадку їм легше солідаризуватися з доведеним до відчаю Джоном Доу, ніж із убитим мільярдером.

І як було завжди, лівицю зрощує не фундаментальна популярність лівиці. Лівицю зрощує безкарність окремих страт, ігнорування системних проблем і свята віра в те, що статус кво - назавжди. А поза передвиборчими слоганами і бюлетенями, коли доходить до реальних життєвих проблем, праві, особливо з нижчих суспільних верств, дуже легко солідаризуються з лівими. Але майже ніколи не навпаки.

P.S. тут варто додати, що в американському Конгресі лівих немає. Демократи більш ліберальні (умовно), але це не ліва партія. Американські ліві не підтримують ні синіх, ні червоних, часто не голосують, а людожерству їхньої риторики часто недалеко до лєнінізму. Та одне вбивство СЕО - і саме з ними і їхніми (пропонованими) методами солідаризуються що демократи, що республіканці. Просто тому що ці методи промовляють до нагальних проблем.

Оригінал