Виправляємо помилки 90-х: "Вільха" на F-16 може дати ворогу жару
Всі знають, що в 90-х Росія отримала наші винищувачі і майже 600 ракет Х-55, якими гатить тепер по Україні. Мало хто знає, що до цієї оборудки добряче приклався Держдеп США. Однак зараз - є шанс усе виправити. Яким чином?
В цьому дописі теж буде про Ту-160, тільки про наші, які Росія в 1999 році за газ отримала.
...на початок 1990х років на території України опинилось аж 16 бомбардувальників Ту-160, які одразу перейшли в статус валізи без ручки, бо завод-виробник в Казані в обслуговуванні літаків відмовив...
Великими стають ті народи та країни, які зуміли перерости власні помилки. Тому давайте заради Історії та протоколу пройдемось по тих моментах, які передували епізоду з передачею росіянам за газ у 1999 році восьми Ту-160 (ну і трьох Ту-95МС і 575 ракет Х-55 "в пакеті"): на початок 1990х років на території України опинилось аж 16 бомбардувальників Ту-160, які одразу перейшли в статус валізи без ручки, бо завод-виробник в Казані в обслуговуванні літаків відмовив, а значна частина льотного й технічного персоналу одразу присягнула на вірність РФ.
На цьому тлі в керівництва нашої країни у 1992 році визрів у цілому гарний задум - обміняти стратегічні бомбардувальники на усі наявні тоді в Росії аж 36 літаків Ан-124, тобто була гарна ідея, як примножити національне багатство ("Авіалінії Антонова" ще з радянських часів працювали як госпрозрахункове підприємство). Інша справа, що цей задум втілити таки не вдалось.
На такому мінорному тлі наші Ту-160 орієнтовно уже в 1997-1998 роках почали "йти під ніж", утилізаційні роботи вела американська корпорація Raytheon під чуйним керівництвом Держдепу США. І як нескладно можна здогадатись. на цьому моменті в історії про передачу ракет та бомбардувальників росіянам за газ у 1999 році насправді було три сторони: Україна, Росія та США, які особливо на тлі Монікагейту чомусь вирішили, що припинити утилізацію Ту-160 та віддати їх РФ - це гарна ідея.
...американці через цю історію собі волосся на всіх доступних місцях не рвуть, а мали би. Бо так виходить, що вони самі легким рухом руки з передачею ракет та бомбардувальників повернули Росію в ранг актуальної загрози для країн Заходу
Але раз на те пішло, чомусь американці через цю історію собі волосся на всіх доступних місцях не рвуть, а мали би. Бо так виходить, що вони самі легким рухом руки з передачею ракет та бомбардувальників повернули Росію в ранг актуальної загрози для країн Заходу.
Мене в даному випадку цікавлять не помилки минулого та персоналії, які до них причетні (так, я в курсі, що у 99-ому Юлія Тимошенко була віцепрем'єркою з питань ПЕК). Мене в даному випадку цікавить, як це можна виправити, тим більше, що виправлення - цілком нам по силах. Наприклад, є гарна історія, що Франція до 2000-х років використовувала стратегічні бомбардувальники Mirage IV, цілком аналогічні Ту-22М3, а потім перейшла на більш практичне рішення - адаптувати носій ядерної зброї - надзвукову крилату ракету ASMP-A під "Рафаль".
Можна вважати, що щось подібне ми тепер маємо у формі Су-24М під "Скальпи" та "Шторм Шедоу". Воєнно-технічний прогрес ніколи не стоїть на місці, і нам тепер явно треба брати нову вершину. Наприклад, успіх нещодавнього удару Ізраїлю по Ірану прямо пов'язаний з тим, що ЦАХАЛ використовував саме аеробалістичні ракети - клас повітряного озброєння, який зараз є тільки в самих ізраїльтян, росіян та китайців.
...коли ми свою "Вільху" чи щось схоже прикрутимо на свої F-16, от тоді можна буде вважати, що ґештальт закритий
На цьому особливо не дає спокою той факт, що ЦАХАЛ має аеробалістичну ракету Rampage, котра за габаритами цілком подібна до нашої "Вільхи" та має дальність пуску до 250 кілометрів з F-16 та до 150 кілометрів з МіГ-29. От коли ми свою "Вільху" чи щось схоже прикрутимо на свої F-16, от тоді можна буде вважати, що ґештальт закритий.
На фото - проліт Ту-160 ВПС України в супроводі Су-27 під час параду на День Незалежності 1997 року, архівне зображення з відкритих джерел.
Коментарі