Найбільший страх Заходу: поразка Росії і подальший хаос у регіонах

Чому західні лідери найбільше бояться розвалу держави-агресорки? Адже саме Росія постійно продукує різного штибу загрози по всьому світі. Виявляється, проблема лежить у термінологічній площині?

Чому Захід боїться деколонізації РФ? Щоб це зрозуміти, треба розібратися з термінологічною плутаниною.

Лише один ключовий фактор невизначеності, який бачить Захід, - сила чи слабкість влади в Москві - породжує два сценарії: консолідація імперії чи її колапс (обведено червоним на схемі). У західній одновимірний моделі інших факторів (отже, й інших сценаріїв) нема.

Два ключових фактори невизначеності, які бачимо ми, - сила чи слабкість влади в Москві та сила чи слабкість влади в регіонах - породжують 4 сценарії: консолідація імперії, колапс, контрольована дезінтеграція, перебалансування влади. Перебуваючи в пастці москвоцентризму, Захід (як аналітики, так і політики й дипломати) не бачать чи не визнають другий, регіональний фактор невизначеності.

Це, по-перше, зациклює їх на двох сценаріях, обмежуючи рамку лише поганими сценаріями; по-друге, породжує розбіжність в розумінні термінології. Для нас деімперіалізація, деколонізація - це посилення регіонів (обведено зеленим на схемі), а далі вже або керована дезінтеграція, або перебалансування (рефедералізація). Для них деімперіалізація, деколонізація - це хаотичний колапс, якого вони бояться понад усе.

Саме тому ми використовуємо у спілкуванні з Заходом (де не визнають народів та регіонів і відтак мають одновимірну модель) термін "рефедералізація", бо всі інші слова мають різні значення в нашій двовимірній моделі та в їхній одновимірній. А між собою, у спілкуванні з національними рухами, з нашими однодумцями на Заході, Сході й Півдні - з тими, хто розуміє двовимірну модель, яка ґрунтується на визнанні існування російських регіонів, - ми можемо сміливо використовувати будь-які терміни.

Оригінал