Хто замовив напад на Катерину Гандзюк?

Послаблення суспільного контролю не буде

Для людини, яку поліція називає підозрюваним у нападі на Катерину Гандзюк, суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Поліція наводить аргументи, що підозрюваний є нападником, бо:

- з 29 липня у нього був вимкнений телефон;

- один зі свідків його впізнав по одягу і статурі (не обличчю), як людину, яка заходила в під'їзд;

- сусід підозрюваного у вказаний період чув на його подвір'ї голоси. Це нібито доводить, що поїздки на море не було;

- він раніше судимий.

Позиція захисту:

- з 27 липня по 1 серпня підозрюваний був на морі в таборі "Карабас-Барабас", що за 100 км від Херсону, в компанії своїх рідних та друзів. Вони чи працівники табору можуть підтвердити алібі;

- будинок сестри підозрюваного, в якому він живе, при від'їзді поставили на сигналізацію поліції охорони. Свідок каже, можна легко перевірити, що ніхто її не знімав;

- сестра підозрюваного заявила про давній конфлікт зі свідком, який дав свідчення про голоси на подвір'ї.

Суддя в ухвалі зазначив, що до свідчень сестри підозрюваного ставиться критично, оскільки вона є родичем. Тому озвучені нею дані потрібно перевіряти.

Його руки візуально не обпечені.

Цих всіх більш ніж дивних свідчень, на думку окремих речників поліції, достатньо, щоб оголосити, що злочин вже розкритий, винний є злочинцем, а всі друзі, які намагаються знайти істину, мають відкласти свої справи та побігти до поліції навипередки вибачатися за критику.

І останнє.

Навіть, якщо взяти на віру ці більш ніж дивні аргументи від поліції, їхні докази, на жаль, не дали переконливі відповіді на два питання: хто напав на Катю і хто її замовив?

Доки суспільство не отримає відповіді, яким можна довіряти, ні про які "вибачення" чи то пак послаблення суспільного контролю до справи не може йти мови.

Оригінал