Усі футбольні клуби країни отримали лист від першого віце-президента, виконавчого директора ФФУ Олександра Бандурко стосовно проведення допінг-проб у гравців, повідомляє офіційний сайт донецького "Металурга". Текст повідомлення наводимо з деяким скороченням:
За даними контрольних обстежень у клубах вищої ліги в 2006 року виявлено 16 позитивних допінг проб. Адміністраціями футбольних клубів до футболістів з позитивними пробами були застосовані дисциплінарні санкції, визначені їх контрактами.
Повідомляємо Вас, що відповідно до ухвали Виконкому ФФУ N 10 від 10.12.2003 р. п.3, 4, і рішення спортивно-медичного комітету ФФУ N 1 від 16 січня 2007 р. футбольним клубам вищої ліги до початку II кола чемпіонату України з футболу необхідно провести контрольні допінг-проби у гравців своїх команд.
Для планування виїзду у футбольні клуби бригад офіцерів допінг-служб ФФУ прошу Вас до 10.02.07 р. проінформувати спортивно-медичний комітет ФФУ щодо термінів забирання допінг-проб у футбольних клубах і кількості допінг-проб, які планується провести в клубі.
Оплата роботи офіцерів допінг-служби, проїзних документів і добових проводиться адміністрацією клубу після пред"явлення посвідчень на відрядження. Вартість роботи одного офіцера допінг-служби складає 250 грн.
Перший Віце-президент,
виконавчий директор ФФУ
А.І. Бандурко
19 січня 2007 року
Реакцію президента Професійної футбольної ліги равіля Сафіулліні на дії Федерації футболу передбачити було неважко, оскільки ці дві організації є - класичними антагоністами. Протистояння почалося ще наприкінці 2000-го року, коли Сафіуллін очолив ПФЛ напротивагу обраному кілька місяців тому президенту ФФУ Григорію Суркісу. Зараз Сафіуллін звинувачує Суркіса в узурпації влади і небажанні ФФУ віддати контроль над суддівстом ПФЛ.
Відповідно, Равіль Сафіуллін на лист Олексндра Бандурка відповів так:
Після ознайомлення з листом у мене виникли три питання. По-перше, чому ПФЛ не була своєчасно проінформована про виявлення 16-ти позитивних допінг проб у футболістів?
По-друге, чому до порушників антидопінгових правил не були застосовані дисциплінарні санкції відповідно до Дисциплінарних правил ФФУ?
По-третє, чому спортивно-медичний комітет ФФУ приймає рішення (N 1 від 16.01.2007 р.) щодо проведення контрольних допінг проб і організовує виїзд бригад офіцерів допінг-служби ФФУ для забирання допінг проб, всупереч вимогам Закону України "Про антидопінговий контроль у спорті", Всесвітнього антидопінгового кодексу і рішенню Конгресса ФФУ про передачу всіх повноважень по допінг-контролю Національному антидопінговому центру?
Враховуючи вищевикладене, пропоную анулювати рішення N 1 спортивно-медичного комітету ФФУ від 16.01.2007 р., відкликати лист ФФУ N 85 від 23.01.2007 р., направлене в клуби і привести організацію і здійснення антидопінгового контролю у відповідність із Законом України "Про антидопінговий контроль у спорті" і Всесвітнім антидопінговим кодексом.
3 
4166
Коментарі