Конфлікт між Татаровим і Ситником має принциповий характер. Або в нас радянська система правоохоронних органів, корумпована й адаптована до будь-якої імітації державності. Або країна отримує повноцінний ланцюг антикорупційних органів, які не піддаються впливу політики і грошей, сказав Gazeta.ua політолог Віктор Небоженко.
"Неважливо, хто керівники. Румунія 6 років чекала мужніх слідчих і прокурорів. І ми дочекаємось. Українська правоохоронна система скрипить. Їй не вистачає ефективності і легітимності, а рівень конфлікту високий", - пояснює.
Те, що Венедіктова включила себе в справу, свідчить про її провінційність.
"Геть не розбирається в політиці. Показує, що є головною, а антикорупційних органів не існує.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: "Ця влада не збирається боротися з корупцією" - що означає конфлікт навколо НАБУ і Татарова
Татаров в ОП є легко замінюваною фігурою. Але намагається бути корисним Єрмаку. Президент зараз не приймає рішень. Але відповідальність ляже на нього , а не на Єрмака чи Венедіктову. Нечувано для західних політичних партнерів: представники правоохоронних органів ведуть політичні бої і втягують в це президента. Той мав би одразу звільнити людину, публічна позиція якої розходиться з державницькою. Зеленський цього не зробив. Татаров йому подобається, а Ситник – ні. Це рівень політичного управління 1996 року. Ні Меркель, ні тому ж Путіну ніхто у світі не дорікне за невигідну людину в їхніх адміністраціях. А Зеленському дорікнуть усі на міжнародному рівні".
Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова переконує, що власні рішення ухвалює самостійно. Вказівок безпосередньо президента Володимира Зеленського чи людей, які стоять за ним, не виконує.
3 
8759
Коментарі