data:image/s3,"s3://crabby-images/a07c9/a07c970372e4c6f5f5fcac2e13f4d5c39caaeb1d" alt="Яценюк розповів, чому опозиція не братиме участі у переписуванні Конституції"
Комітет опору диктатурі (КОД, укр. Комітет опору діктатурі.) ухвалив рішення не брати участі в роботі Конституційної асамблеї, ініційованої президентом України Віктором Януковичем, заявив лідер "Фронту Змін" Арсеній Яценюк.
"КОД сьогодні ухвалив рішення - участі в Конституційної асамблеї не брати", - сказав Яценюк журналістам у понеділок у Києві.
За його словами, "Конституційна асамблея може бути створена тільки в стінах Верховної Ради України, тим органом, який приймає Конституцію, а не тим органом, який повинен гарантувати виконання Конституції".
На думку Яценюка, президент повинен бути одним із членів Конституційної асамблеї.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Янукович запевнив, що хоче обиратись всенародно, а не у парламенті
Нагадаємо, 26 січня на сайті голови держави було оприлюднено указ "Питання формування і організації діяльності Конституційної асамблеї".
Конституційна асамблея створюється у складі 100 осіб з числа громадян України, які мають відповідну професійну підготовку та досвід роботи у сфері державного будівництва та правознавства, мають авторитет у суспільстві і які, "як правило, не є особами, уповноваженими виконувати функції держави або місцевого самоврядування" та згодні працювати в Асамблеї на громадських засадах.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Януковича відрапортували, що готові до переписування Конституції
Третина кандидатур (34 особи) пропонуються президенту Науково-експертною групою з підготовки Конституційної асамблеї.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Кравчук запевняє, що не покине роботу над новою Конституцією
Дві третини кандидатур (66 осіб) пропонуються президенту поруч визначених у концепції суб'єктів, серед яких: депутатські фракції і депутатські групи у Верховній Раді; партії, які отримали вагому підтримку на останніх загальнонаціональних виборах; громадські організації та незалежні експертно-аналітичні центри, які спеціалізуються на проблемах конституціоналізму, захисту прав людини, демократії.
Коментарі
2