У Верховній Раді України було зареєстровано два законопроекти щодо реформи екологічного податку, які дозволять перерозподілити кошти, які виплачуються підприємствами-забруднювачами.
Документи викладені на сайті парламенту.
Так, згідно з першим проектом - авторства Валерії Заружко та Максима Єфімова, до 70% екологічного податку, який нараховується кожному підприємству, можна буде автоматично повернути, якщо підприємство провело ефективну екологічну модернізацію.
Другий проект - нардепа Олега Недави, запускає реінкарнацію скасованої системи, що діяла до 2014 року, при якій кошти перераховувалися в спеціальний фонд, а звідти прямували на екологічні проекти. Багато експертів вважають, що подібний механізм передбачає низку корупційних ризиків.
"У нашій моделі ми не створюємо якихось додаткових державних установ, цільових фондів, не множимо чиновників. Все робиться автоматично, щоб зробити процедуру максимально прозорою і зрозумілою, так, як це працює в країнах Європейського співтовариства. Інакше відразу виникають питання: хто буде розподіляти ці гроші, на якій підставі, і це може стати підставою для корупції", - прокоментувала автор першого проекту, нардеп Заружко.
Представники бізнесу також виступили з критикою проекту Недави. Так, голова Федерації металургів України Сергій Біленький повідомив "Апострофу", що схема з проміжним фондом вже існувала в Україні і показала свою неефективність.
"Норма з відрахуваннями до спеціального фонду вже діяла. І, згідно з досвідом, якщо гроші вже пішли з підприємства в цей фонд - отримати їх на використання для природоохоронних заходів практично нереально. Крім того, якщо навіть підприємства спробують їх якимось чином отримати, напевно зіткнуться зі значними корупційними ризиками. Адже відразу ж виникає питання: яким саме підприємствам їх давати, в якому обсязі", - розповів Біленький.
Еко-активісти також закликали підтримати проект, де використання засобів екоподатку відбувається більш прозоро й ефективно. Свою позицію щодо цього висловив "Апострофу" співзасновник авторитетної громадської організації "Єдина Планета" Павло Вишебаба.
"Значна частина коштів, які збираються як екологічний податок, спрямовуються не на захист навколишнього середовища, і цю проблему необхідно терміново вирішувати. Якщо підприємство завдає шкоди навколишньому середовищу, цілком справедливо, що воно повинно заплатити екологічний податок. Але цей крок сам по собі не впливає на вирішення екологічних проблем в державі. Значна частина українських виробництв вимагає невідкладної модернізації на користь більш екологічних практик у своїй діяльності", - вважає Вишебаба.
За його словами, серед еко-активістів активно обговорюються обидва проекти, що передбачають реформу екоподатку, і модель з автоматичним відшкодуванням виглядає для них більш життєздатною.
"Нова модель розподілу коштів екологічного податку повинна включати в себе стимулювання виробництва змінюватися і модернізуватися, щоб зменшувати свій негативний вплив на навколишнє середовище. Мені здається життєздатною пропозиція частково компенсувати кошти, сплачені у вигляді екоподатку, тим підприємствам, які вкладаються в осучаснення виробництва", - підкреслює співзасновник "Єдиної Планети".
2 
8759
Коментарі