У справі вбивства судді Фрунзенського райсуду Харкова Володимира Трофимова та його родини навряд чи знайдуть винних.
Такий прогноз в ефірі телеканалу ТВі зробив журналіст видання "МедіаПорт" Зураб Аласанія.
Зокрема, експерт нагадав, що серед правоохоронців домінує версія про помсту при розслідуванні справи про вбивство харківського судді.
"Версія помсти найпопулярніша негласно серед правоохоронців. Людина, яку він колись засудив, була посаджена, відбула термін, вийшла. Тобто – помста", – зазначив Аласанія.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: У Харкові невідомі обезголовили всю сім'ю судді
При цьому він вважає, що правоохоронці виглядають дещо розгубленими.
"У мене таке враження, що вони не дуже в стані щось сказати", – зауважив журналіст.
За його словами, громадськість активно обговорює й іншу версію про те, що суддя нібито був залучений у корупційні схеми.
"Це абсолютно недоведена версія, я заздалегідь це кажу, це оціночне судження... Є інформація, що він був посередньою ланкою у фінансових угодах в судових справах... Я не згодний із цією версією. Бо сама його квартира виглядає бідно", – уточнив Аласанія.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Вбивство родини харківського судді скоїли щонайменше дві особи - Пшонка
Як повідомлялося, обезголовлені тіла судді, його дружини, сина і цивільної дружини сина були знайдені в суботу в квартирі Трофимова.
Порушено кримінальну справу п.1.ч.2 ст.115 (умисне вбивство двох і більше осіб) Кримінального кодексу України.
Слідство розглядає три основні версії вбивства: вбивство, пов'язане з професійною діяльністю потерпілого, вбивство з метою заволодіння майном потерпілого, а також замовне вбивство.
5 
1
Коментарі
45